Решение от 14.02.2017 по делу № 2-638/2017 (2-11270/2016;) от 20.12.2016

Дело № 2- 638/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Авдалян Т.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «XXXX» к Вострикову А. А.ичу о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, с участием третьего лица войсковой части XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «XXXX» (далее - ФКУ «XXXX») обратилось в суд с иском к Вострикову А.А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме XXXX В обоснование требований истец указал на то, что Востриков А.А. проходил военную службу в войсковой части XXXX. ДД.ММ.ГГ Востриков А.А. исключен из списков личного состава войсковой части XXXX. За период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчику были перечислены денежные средства в размере XXXX, которые являются излишне выплаченным денежным довольствием. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в сумме XXXX

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Востриков А.А. не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения. Судом в порядке ст.57 ГКП РФ запрошены сведения о регистрации ответчика. Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю ответчик ДД.ММ.ГГ выбыл в XXXX. Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по XXXX, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ в г. XXXX.

Представитель третьего лица в/ч XXXX в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд XXXX по последнему известному месту жительства ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь в суд, истец указал местом жительства ответчика XXXX. Между тем в судебном заседании установлено, а также следует из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, что ответчик не зарегистрирован и не проживает по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по XXXX ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГ в г. XXXX то есть указанный адрес является последним известным местом жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик по указанному в иске адресу не проживает и регистрации не имеет, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Октябрьский районный суд XXXX, по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «XXXX» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ XXXX

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░