Решение по делу № 1-28/2018 от 04.01.2018

Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Чайковский                         19 января 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Мыца Е.А.

с участием государственного обвинителя Суслова А.А.

потерпевшего Потерпевший

подсудимого Захарова И.А.

защитника Павлецова О.И.

при секретаре Фатеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес> <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес> <адрес>, <адрес>, судимого:

21 мая 2004 года мировым судьей судебного участка № 80 города Чайковский Пермской области по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

26 апреля 2005 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 80 города Чайковский Пермской области от 21 мая 2004 года отменено, по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 27 ноября 2009 года по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ

у с т а н о в и л:

31 августа 2012 года около 22 часов 35 минут Захаров И.А., находясь возле магазина «Квартал», расположенного в здании <адрес>, при отсутствии посягательства либо угрозы посягательства на него, из личной неприязни с целью причинения вреда здоровью умышленно нанес Потерпевший не менее семи ударов ножом по телу, причинив последнему телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран левой половины грудной клетки, одна из которых проникающая в грудную полость, резаной раны в поясничной области слева, резаной раны левой половины передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с эвентрацией (выпадением) части сальника и петель кишки, двух резаных ран лица. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость, резаная рана левой половины передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, каждая в отдельности по признаку опасности для жизни квалифицированы как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Захаров И.А. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал частично, по существу дела показал, что не помнит когда происходили события, допускает, что 31 августа 2012 года вечером. Он зашел в магазин «Квартал» <адрес> в легкой степени алкогольного опьянения. Хотел взять пиво, но ему отказали в продаже, поскольку было поздно. Он разговаривал с кассиром по имени ФИО1 Потерпевший прошел кассу, направлялся к выходу. Потерпевший сделал ему замечание, что он (подсудимый) громко смеялся. Потерпевшего он не оскорблял. Потерпевший сказал, что ждет его на улице. Он (подсудимый) вышел на улицу. Потерпевший с приятелем стояли возле магазина. Потерпевший позвал его к себе. Он подошел к потерпевшему на расстояние вытянутой руки. Потерпевший схватил его левой рукой за одежду в области правого плеча, правой рукой стал бить по лицу, нанес множество ударов. От нанесенных ему ударов он упал на колени, держась левой рукой за потерпевшего. Правой рукой он (подсудимый) достал нож из правого кармана куртки, которая была одета на нем, и стал отмахиваться им от потерпевшего. Потерпевший прекратил наносить ему удары и куда-то исчез. Он (подсудимый) встал, лицо его было в крови. Он поднял куртку с асфальта и ушел домой. Как с него была снята куртка, объяснить не может. От ударов потерпевшего у него были раны на лице. В медицинские учреждения он не обращался. О случившемся никому не рассказывал. Не оспаривает, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения, причинил потерпевшему он. Почему у него с собой был нож, объяснить не может. Встречу в магазине со своим одноклассником Свидетель №1, не помнит. У него имеется остеохондроз и защемление нерва.

Несмотря на частичное признание подсудимым вины, фактические обстоятельства совершения преступления, кроме признания Захаровым И.А. причинения потерпевшему телесных повреждений, подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами, которыми одновременно опровергнуто утверждение подсудимого о посягательстве на него со стороны потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший суду показал, что 31 августа 2012 года около 22 часов он находился в магазине «Квартал» <адрес>. Был в легком алкогольном опьянении. С ним был его друг Свидетель №2. Они расплачивались на кассе за покупки. В магазине присутствовал подсудимый Захаров И.А.. Они не были знакомы. Женщина-кассир сделала замечание Захаров И.А. по поводу его обращения с упаковкой чипсов, он создавал шум, громко разговаривал с кем-то. Ему показалось, что Захаров И.А. лопнул упаковку с чипсами. Ему показалось такое поведение Захаров И.А. вызывающим, он вслед за кассиром сделал Захаров И.А. замечание в корректной форме, чтобы тот успокоился. У Захаров И.А. по глазам было видно, что он пьян. Степень его опьянения оценивает как среднюю (стоял на ногах). Захаров И.А. начал его оскорблять, указывая при этом на его нерусскую национальность. Он (потерпевший) рассчитался и сказал Захаров И.А., что подождет его на улице, чтобы продолжить разговор. Они с Свидетель №2 вышли из магазина и ждали Захаров И.А.. Конкретного плана продолжения разговора у него не было. Через минуту Захаров И.А. вышел, подошел к нему вплотную и стал махать перед ним руками. Он почувствовал слабость, нанес Захаров И.А. в ответ один удар рукой по голове, отчего тот упал. Он увидел, что у него (потерпевшего) через рану на животе вывалились наружу внутренности. Он понял, что Захаров И.А. его чем-то порезал. Никаких разговоров между ним и Захаров И.А. на улице не было. Понимая, что есть угроза его жизни, он побежал от Захаров И.А.. Бежал в сторону своего дома, который находится рядом. Обернулся, увидел, что за ним никто не бежит. Добежал до места стоянки своей машины, там сел на землю и спиной навалился на машину. Сил бежать не было. Тут же был Свидетель №2. Он и соседи стали вызывать «скорую». Приехали «скорая» и полиция. Дальнейшие события не помнит. Очнулся в больнице. Недели полторы находился в больнице на лечении. От действий Захаров И.А. ему были причинены колото-резаные ранения, обнаруженные судебно-медицинским экспертом. Он уверен, что телесные повреждения причинил ему именно Захаров И.А., поскольку запомнил его лицо.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый Захаров И.А. – его одноклассник, отношений не поддерживают. Летом 2012 года в вечернее время он со своими знакомыми девушками зашел в «РЭБовский» магазин на <адрес>. На кассе встретил Захаров И.А., они поздоровались. Захаров И.А. был в алкогольном опьянении. Не помнит из-за чего, но между Захаров И.А. и потерпевшим произошел словесный конфликт. Содержание и смысл слов передать не может. Когда Захаров И.А. расплачивался за товар, потерпевший предложил тому выйти на улицу, поговорить. Потерпевший с товарищем вышел на улицу. Затем из магазина вышел Захаров И.А.. Он (Свидетель №1) остался на кассе, расплачивался. Когда он вышел на улицу, примерно через минуту после Захаров И.А., возле магазина участников конфликта не было. О том, что произошло между ними, ему сообщили сотрудники полиции во время следствия.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что 31 августа 2012 года около 22 часов находился в магазине «Квартал» <адрес> вместе Потерпевший. Когда они находились около касс, Потерпевший спокойно что-то сказал мужчине, который находился в состоянии алкогольного опьянения, громко смеялся и разговаривал. Тон Потерпевший был спокойным, а у мужчины – агрессивный, вел себя нагло и был возбужденным. Женщина-кассир также сделала замечание мужчине по поводу поведения. Выйдя на улицу, он и Потерпевший встали в трех метрах от входа в магазин. Через пару минут на улицу вышел мужчина, которому Потерпевший сделал замечание, который, ничего не говоря, пошел в сторону Потерпевший. Ни Потерпевший, ни мужчина слов друг другу не говорили, мужчина держал Потерпевший. Он видел, что между Потерпевший и мужчиной происходит «потасовка». Потерпевший крикнул ему бежать. Он побежал за Потерпевший в сторону <адрес> <адрес>, где увидел, что из живота Потерпевший видны внутренности и бежала кровь. Кровь была и на лице Потерпевший. Он вызвал «скорую помощь». (т. 1, л.д. 47-48, 173-175).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4. на предварительном следствии показали, что являются сестрой и братом, соответственно, Потерпевший 01 сентября 2012 года от брата узнали, что тот находится в больнице, ему неизвестный причинил ножевые ранения. Со слов брата известно, что 31 августа 2012 года в одиннадцатом часу ночи тот находился в магазине, где у него возник конфликт с мужчиной, который вел себя вызывающе. Брат предложил мужчине поговорить на улице и вышел. Потом вышел мужчина, молча подошел к нему и сразу же стал наносить множественные удары в область живота и в бок. После первого же удара брату стало плохо. Брат нанес удар кулаком по лицу мужчины, от которого тот упал. Брат увидел, что из его (брата) живота вываливались внутренности и бежала кровь, понял, что мужчина порезал его ножом, убежал. (т. 1, л.д. 152-153, 55-56).

    Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что работала кассиром в магазине «Квартал» <адрес>. Около 22 часов 31 августа 2012 года она находилась на рабочем месте, увидела молодого человека, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, хлопнул пачку с чипсами. Один из покупателей сделал замечание мужчине. Потом оба вышли на улицу. Более она их не видела. (т. 1, л.д. 61-63).

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии показала, что 31 августа 2012 года вечером она гуляла с Свидетель №1 Около 22 часов зашли в магазин «Квартал» <адрес>. Подойдя к кассе, она видела, что Свидетель №1 беседует с Захаровым И.А. У последнего начался словесный конфликт с молодым человеком, который уже прошел через кассу. Она слышала, как молодой человек говорил, что будет ждать Захаров И.А. на улице, если тому нужно поговорить. Она попросила парней успокоиться. Захаров И.А. на тот момент был в состоянии алкогольного опьянения, это было видно по его поведению. Когда Захаров И.А. беседовал с Свидетель №1, то его тон был спокойным, когда же начинал беседовать с молодым человеком, то вел себя нагло и тон его был выше и конфликтнее. Сначала на улицу вышел молодой человек, через некоторое время Захаров И.А.. Когда она и Свидетель №1 вышли из магазина, то Захаров И.А. и молодой человек стояли примерно в трех метрах от входа в магазин. Выйдя из магазина, она сразу же увела Свидетель №1 за магазин, потом ушли домой. (т. 1, л.д. 148).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показала, что проживает в <адрес> <адрес>. 31 августа 2012 года в вечернее время услышала около дома крик. В окно увидела двух молодых людей, один из которых звал на помощь. Она спустилась, увидела, что у одного из молодых людей на животе была рана, бежала кровь, из живота виднелись внутренности. (т. 1, л.д. 90-91 ).

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что 31 августа 2012 года в 22 часа 40 минут по сообщению о ножевом ранении прибыл к дому <адрес> Пострадавший молодой человек представился Потерпевший Со слов его друга Свидетель №2 у Потерпевший произошла ссора с неизвестным молодым человеком в магазине «Квартал», после которой тот на улице причинил Потерпевший ножевые ранения. (т. 1, л.д. 84-85).

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии показал, что в 22 часа 34 минуты 31 августа 2012 года поступил вызов к дому <адрес> по поводу ножевого ранения. Прибыв на место, возле указанного дома находился молодой человек, который представился Потерпевший При осмотре у Потерпевший на животе виднелись внутренности (петли кишечника). Потерпевший был доставлен в ЦГБ. (т. 1, л.д. 87-88).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Чайковскому району. При осуществлении им мероприятий по розыску подозреваемого на основе диска с видеозаписью с банкомата, установленного в помещении магазина, им была составлена ориентировка с фотографией подозреваемого. В ноябре 2017 года поступила оперативная информация о том, что подозреваемым по данному преступлению является Захаров И.А., ДД.ММ.ГГГГ. 21 ноября 2017 года Захаров И.А. был вызван в служебный кабинет, где признался в совершении данного преступления, пояснил, что в один из дней в конце лета 2012 года причинил после ссоры около магазина «Квартал» <адрес> ножевые ранения неизвестному молодому человеку, сделал это в целях самообороны. Согласно сводкам за летние месяцы и сентябрь 2012 года по указанному адресу аналогичных преступлений не было. Затем Потерпевший была предоставлена фотокартотека «Портрет», в ходе просмотра которой Потерпевший уверенно узнал на фото Захарова И.А. и пояснил, что именно Захаров И.А. причинил ему 31 августа 2012 года ножевые ранения. (т. 1, л.д. 228-229).

Судом исследованы письменные доказательства.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 01 сентября 2012 года, согласно которого Потерпевший в Отдел МВД России по Чайковскому району заявил, что 31 августа 2012 года в вечернее время неустановленное лицо возле входа в магазин «Квартал» <адрес> причинило ему ножевые ранения. (т. 1, л.д. 4).

Сообщение поступившее в дежурную часть Отдела МВД России по Чайковскому району со станции скорой медицинской помощи города Чайковский 31 августа 2012 года в 22 часа 37 минут, согласно которого по <адрес> ранение в живот. (т. 1, л.д. 6).

Сообщение из приемного отделения Чайковской ЦГБ, согласно которого 31 августа 2012 года в 23 часа 15 минут поступил Потерпевший с предварительным диагнозом: проникающие колото-резаные раны грудной клетки слева, проникающее ранение живота. (т. 1, л.д. 5).

Копия карты вызова скорой медицинской помощи, согласно которой в 22 часа 34 минуты 31 августа 2012 года поступил вызов к <адрес>. По приезду обнаружен Потерпевший с проникающим ранением, видны внутренности. Со слов пострадавшего несколько минут назад неизвестный ударил, после чего он убежал. Диагноз скорой помощи: колото-резаные раны груди, живота с эвентрацией кишечника. (т. 1, л.д. 74).

Протоколы осмотра места происшествия с прилагаемой фототаблицей от 31 августа 2012 года и 01 сентября 2012 года, согласно которых осмотрен участок асфальтированной площадки автомобильной стоянки, расположенный возле <адрес>. Обнаружено обильное пятно бурого цвета, капли бурого цвета, похожие на кровь, ведущие к участку местности, расположенному в трех метрах от центрального входа в магазин «Квартал». (т. 1, л.д. 9-19).

Заключение судебно-медицинского эксперта № 994 м/д от 27 октября 2012 года, согласно выводов которого у Потерпевший имелись колото-резаные раны (3) левой половины грудной клетки, резаные раны в поясничной области слева (1), левой половины передней брюшной стенки (1), лице (2), проникающие (2) в грудную (1) и брюшную (1) полости с эвентрацией (выпадением) части сальника и петель кишки, образовавшиеся от воздействий на перечисленные области орудием, обладающим колюще-режущим действием, типа клинка ножа за несколько десятков минут до поступления в стационар. Колото-резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в грудную полость, резаная рана левой половины передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, каждая в отдельности по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Остальные из перечисленных выше колото-резаные и резаные раны лица, грудной клетки, левой поясничной области повлекли кратковременное расстройство здоровья, не свыше трех недель и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью. (т. 1, л.д. 71).

Сопроводительное письмо начальника службы безопасности корпоративной защиты «Сбербанк России» от 15 сентября 2012 года, согласно которого предоставлен диск с видеозаписью от 31 августа 2012 года из помещения магазина «Квартал» <адрес>. (т. 1, л.д. 46).

Протокол осмотра представленной видеозаписи с прилагаемой фототаблицей, согласно которого из нее установлено, что 31 августа 2012 года в 22 часа 33 минуты Потерпевший отходит от касс в помещении магазина, оборачиваясь, с кем-то беседует и направляется к выходу; в 22 часа 35 минут от касс к выходу идет Захаров И.А. (т. 1, л.д. 168-169).

Справка старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Чайковскому району ФИО2 от 24 ноября 2017 года, согласно которой Потерпевший предоставлена фотокартотека базы «Портрет». Потерпевший с уверенностью узнал в Захарове И.А. молодого человека, который причинил ему ножевые ранения 31 августа 2012 года. (т. 1, л.д. 121).

Протокол наименованной «явки с повинной» от 21 ноября 2017 года, согласно которого Захаров И.А. в Отдел МВД России по Чайковскому району сообщил, что в конце лета 2012 года в магазине «Квартал» у него произошел конфликт, ссора с ранее ему незнакомыми молодыми людьми. После чего они позвали его на улицу, и началась драка, в ходе которой он достал нож и ударил его в живот, после чего ушел домой. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д. 97-98).

Протокол следственного эксперимента от 24 ноября 2017 года с прилагаемой фототаблицей согласно которого потерпевший Потерпевший и подозреваемый Захаров И.А. продемонстрировали свои действия, а также действия друг друга в соответствии с со своими показаниями. (т. 1, л.д. 144-146).

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания судебно-медицинского эксперта Свидетель №9, данные им при производстве предварительного расследования.

    Эксперт Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что Захаровым И.А. могли быть причинены Потерпевший телесные повреждения, как при обстоятельствах, указанных Потерпевший, так и при обстоятельствах, указанных Захаровым И.А. (т. 1, л.д. 166-167).

Приведенные выше доказательства суд признает относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Бесспорно установлено, что 31 августа 2012 года потерпевшему Потерпевший были причинены обнаруженные у него в последующем при оказании ему медицинской помощи и проведении судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения. Подсудимым не оспаривается, что обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения были причинены им путем нанесения ударов ножом. Бесспорно установлены характер и тяжесть причиненных потерпевшему телесных повреждений, часть из которых квалифицирована судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасности их для жизни.

Результаты проверки утверждений подсудимого о том, что удары ножом потерпевшему он наносил, обороняясь от ударов руками, которые ему наносил Потерпевший по голове, убеждают суд в надуманности данной версии событий Захаровым И.А.

Показания подсудимого о наличии на него посягательства прямо опровергнуты показаниями потерпевшего. В достоверности же последних суд убеждает множественность колото-резаных и резаных ран на теле потерпевшего, что указывает на агрессивное поведение Захарова И.А. и на то, что его действия Потерпевший не контролировал, а следовательно не был инициатором нападения.

С учетом изложенного суд считает виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах доказанной, вследствие чего установленной. При этом судом не установлено обстоятельств, исключающих преступность содеянного Захаровым И.А., либо дающих основания для его переквалификации на более мягкий состав преступления, включающий в себя противоправное поведение потерпевшего. Причиняя Потерпевший телесные повреждения, подсудимый действовал вне какого-либо посягательства или его угрозы со стороны потерпевшего.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела содеянное Захаровым И.А. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При этом суд применяет действовавшую на момент совершения деяния и действующую в настоящее время редакцию уголовного закона, а именно Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Ошибочное указание в обвинении на применение редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 применительно к квалификации деяния суд из обвинения исключает, что не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление Захаров И.А. подлежит предусмотренному законом наказанию.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Захарову И.А. суд исходит из целей его исправления, предупреждения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Захарова И.А. условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Захарова И.А., суд признает наличие у него заболеваний.

Суд не признает в качестве смягчающих наказание Захарова И.А. обстоятельств подачу им в органы внутренних дел «явки с повинной», поскольку данное заявление сделано им после того как Захарову И.А. было объявлено, что он заподозрен в совершении преступления, то есть не являлось добровольным.

Не признает суд в качестве смягчающих наказание Захарова И.А. обстоятельств активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Подсудимый о причастности к причинению вреда здоровью потерпевшего сообщил лишь по прошествии пяти лет, после его вызова в правоохранительные органы в связи с возникшим подозрением, в ходе расследования выдвигал версию о причинении потерпевшему вреда в состоянии необходимой обороны, уклоняясь таким образом от заслуженной ответственности. При этом участие Захарова И.А. во множественных следственных действиях вызывалось необходимостью проверки его доводов о нахождении в состоянии необходимой обороны от вымышленного им же посягательства со стороны потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Захарова И.А., суд признает рецидив преступлений. На основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Захарова И.А. суд признает опасный рецидив преступлений.

При назначении наказания Захарову И.А. суд учитывает также его удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным полиции, наличие у подсудимого матери пенсионного возраста.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности Захарова И.А., не дают суду оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законном за совершенное им преступление, назначения наказания без учета в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения Захарову И.А. наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

При определении срока лишения свободы суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ, в частности обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

На основании п. «в» ч. 3 ст. 73 УК РФ применение условного осуждения в отношении Захарова И.А. невозможно.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Захарова И.А. процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 6325 рублей, выплаченной адвокату ФИО3 из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения Захарова И.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Захарова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) лет.

Отбывание наказания Захарову И.А. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Захаровым И.А. исчислять с 19 января 2018 года.

До вступления приговора в законную силу изменить Захарову И.А. меру пресечения на заключение под стражу. Взять Захарова И.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку с коротким рукавом оставить потерпевшему Потерпевший; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; фрагмент марлевой ткани и фрагмент материала с кровью уничтожить.

Взыскать с Захарова И.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-28/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края