Решение по делу № 2-5600/2022 от 22.11.2022

61RS0023-01-2022-005782-87

к делу № 2-5600/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2022 года     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:     

судьи                               Кузнецова А.В.,

при секретаре                       Полоз Ю,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что 20.08.2018 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен договор кредитования №(№), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 226 458 руб. сроком на 490 дней под 22.70%/22,70% годовых по безналичным/наличным, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность по договору кредитования №(№) в размере 274 317,40 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования №(№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 317,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 943,17 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик и его представитель в суд не явился, извещены надлежащим образом, в суд представили возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в суд возражения, материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 226 458 руб. сроком на 36 месяцев, со ставкой 22,70% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ Восточный реорганизован в ПАО «Совкомбанк».

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования №) составляет 274 317,40 руб., из которых просроченные проценты – в размере 47 859,40; пророченная ссудная задолженность - в размере 226 458 руб.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает. При этом, ответчиком и его представителем заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и данное заявление суд считает не обоснованным исходя из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из Условий и Графика платежей, кредит погашается ежемесячно равными (аутентными) платежами, при этом дата первого платежа - 20.08.2018, а дата последнего платежа – 20.08.2021.

Как следует из разъяснения содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, по общему правилу срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Первый платеж по указанному кредитному договору должен быть произведен 20.09.2018, в связи с чем последним днем срока исковой давности для предъявления иска в суд является 20.09.2021.

20.09.2021 мировым судьей судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ. 04.05.2022 определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области указанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах кредитор обратился к мировому судье в пределах срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Указанный судебный приказ от 20.09.2021 был отменен определением мирового судьи судебного участка №7 Шахтинского судебного района Ростовской области от 04.05.2022, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности на обращение с исковым заявлением в суд истекал 04.11.2022.

Истец обратился в Шахтинский городской суд с указанными требованиями, согласно почтовому штампу на конверте, 15.08.2022. Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в деле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 5 943,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Следовательно, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО "Совкомбанк" ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 317,40 руб., из которой просроченные проценты – в размере 47 859,40; пророченная ссудная задолженность - в размере 226 458 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 943,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022.

Судья             (подпись)            А.В. Кузнецов