Решение по делу № 2-343/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-343/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черемхово                                                                              18 марта 2020 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Евдокимовой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» к Григорьевой Г.М., Григорьеву А.В., Земляной Н.О. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Рассвет» обратилось в суд с иском к Григорьевой Г.М., Григорьеву А.В., Земляной Н.О. о взыскании задолженности, указав, с учетом уточнений, что на основании свидетельства о гос.регистрации права от 26.02.2008г. собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Григорьева Г.М. Ответчиком нарушено требование закона, вследствие чего задолженность по оплате коммунальных услуг. Истец принял возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности приемлемым для ответчика способом, предлагалось погашение задолженности в рассрочку, неоднократно выписывались предупреждения и напоминание о погашении долга, так же было разъяснено последствие решения суда, однако ответчик уклонился от исполнения обязательства, вследствие чего нарушение обязательства приобрело особое общественное значение.

Истец просил суд взыскать с Григорьевой Г.М., Григорьева А.В., Земляной Н.О., проживающих по адресу: <адрес>, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 121 271 руб. 00 коп. и госпошлину в пользу ООО УК «Рассвет», в солидарном порядке.

Представитель истца Лукьяненкова С.В., действующая на основании доверенности оформленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики Григорьева Г.М., Григорьев А.В., Земляная Н.О. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными по последнему известному месту жительства о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений по сути заявленных требований не представили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Лукьяненковой С.В., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчиков Григорьевой Г.М., Григорьева А.В., Земляной Н.О. с вынесением заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться в соответствии с условием договора и закона, иного правового акта, а плата должна производиться нанимателем в срок согласно договору найма жилого помещения.

Согласно ст.ст. 155-156 ЖК РФ плата пользования жилым помещением и коммунальных услуг вносится до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за содержание и ремонт и жилого помещения устанавливается в размере обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего кодекса, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно п.п. 2,5 ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан производить плату каждый месяц, до десятого числа, следующего за расчетным периодом, если иное не установлено договором.

Из требований ст.ст. 156-157 Жилищного кодекса РФ следует, что плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как следует из представленных документов, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Григорьева Г.М., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Согласно поквартирной карточке в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Григорьева Г.М., Григорьев А.В., Земляная Н.О.

Согласно представленному расчету МУП «Содействие плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> август 2016 года по август 2019 года составляет 121 271 руб. 00 коп.

Ответчики информированы о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг за пользование жилым помещением.

Из договора поручения ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО УК «Рассвет» и муниципальное унитарное предприятие «Содействие плюс» заключили договор о том, что МУП «Содействие плюс» оказывает услуги по заданию ООО «Рассвет» по начислению и сбору текущих платежей за техническое обслуживание, перечисление полученных денежных средств за техническое обслуживание, перечислению денежных средств за техническое обслуживание на расчетный счет.

Свидетельством о постановке на налоговый учет от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом ООО УК «Рассвет» подтверждено, что ООО УК «Рассвет» является юридическим лицом, сферой деятельности которого является управление эксплуатацией жилого фонда, производство отделочных работ, уборка территории и иная аналогичная деятельность.

Справкой МУП «Содействие» подтверждены тарифы на техническое обслуживание, наем, захоронение твердых бытовых отходов, водоснабжение и водоотведение, стоки, отопление и горячее водоснабжение, действующие на территории <адрес> на основании решений органа местного самоуправления - Думы <адрес>, Постановлений администрации МО «<адрес>».

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Григорьева Г.М., Григорьев А.В., Земляная Н.О., проживающие в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, надлежащим образом обязанности по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют.

Ответчиками возражений по размеру образовавшейся задолженности, квитанций по оплате жилья и коммунальных услуг не представлено, хотя в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства суду предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО УК «Рассвет» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг должны быть взысканы с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрена солидарная ответственность нанимателя и членов его семьи по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.09.2019г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1970 руб. 80 коп., а также согласно платежному поручению № от 24.01.2020г. истец уплатил государственную пошлину в размере 1970 руб. 80 коп., при подаче иска в суд, т.е. понес судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены в полном объеме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков Григорьевой Г.М., Григорьева А.В., Земляной Н.О.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» к Григорьевой Г.М., Григорьеву А.В., Земляной Н.О. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Г.М., Григорьева А.В., Земляной Н.О. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Рассвет» по состоянию на август 2019г. в размере 121271 руб. 00 коп., в счет возмещения оплаченной госпошлины 3625 руб. 42 коп.

Ответчики вправе подать в Черемховский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Федеральный судья                                                                             А.С. Тирская