Решение по делу № 1-268/2021 от 17.02.2021

УИД № 22RS0068-01-2021-001579-18 № 1-268/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул                           30 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Худякова А.В.,

при секретаре Бочкарёвой С.Д.,

с участием государственного обвинителя Пичкалёва А.Д.,

подсудимого Райденко А.Д.,

защитника - адвоката Исаевой Л.А. по ордеру № 031605, удостоверению № 845,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Райденко АД, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Райденко А.Д. незаконно приобрел, хранил и продал особо ценные водные биологические ресурсы, принадлежащие к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

03.09.2020 около 13 часов 00 минут Райденко А.Д., находясь на рабочем месте в качестве продавца ИП ФИО2 – торговое место, расположенное на втором этаже рынка «<данные изъяты>» по .... в ...., получил предложение от неустановленного лица приобрести три экземпляра рыбы вида сибирский осетр. В это время у Райденко А.Д. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, продажу особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации – трех экземпляров рыб вида сибирский осетр, включенного в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для статей 226.1 и 258.1 Уголовного Кодекса РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978.

Около 13 часов 00 минут 03.09.2020 Райденко А.Д., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, продажу особо ценных водных биологических ресурсов – трех экземпляров рыб вида сибирский осетр, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба экологии Российской Федерации и желая их наступления, в нарушение требований статьи 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; статей 11, 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которых граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, соблюдать иные требования законодательства, осознавая, что растения, животные и другие организмы, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования, деятельность, ведущая к сокращению численности этих растений, животных и других организмов и ухудшающая среду их обитания, запрещается; статей 24, 40 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которых действия, которые могут привести к гибели, сокращению численности или нарушению среды обитания объектов животного мира, занесенных в Красные книги, не допускаются, а пользователи животным миром обязаны осуществлять только разрешенные виды пользования животным миром; статей 11, 27 и 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которых право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, а в целях сохранения занесенных в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красную книгу субъекта Российской Федерации редких и находящихся под угрозой исчезновения видов водных биоресурсов добыча (вылов) таких видов водных биоресурсов запрещена, находясь на торговом месте ИП ФИО2, расположенном на втором этаже рынка «<данные изъяты>» по .... в .... края, незаконно приобрел у неустановленного лица три экземпляра рыбы вида сибирский осетр, за сумму не более 6300 рублей, которых в этот же день, около 13 часов 30 минут, положил в морозильную камеру, расположенную рядом с торговым местом ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить из корыстных побуждений с целью последующей продажи.

Далее, 16.09.2020 около 13 часов 00 минут, Райденко А.Д., находясь на торговом месте ИП ФИО2, расположенном на втором этаже рынка «<данные изъяты>» по .... в ...., имея умысел на незаконную продажу особо ценных водных биологических ресурсов – одного экземпляра рыбы вида сибирский осетр, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации из корыстных побуждений с целью материального обогащения продал за 4000 рублей 1 экземпляр рыбы вида сибирский осетр ФИО3, выступающему в качестве закупщика при проведении сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», которого последний 16.09.2020 после проведения указанного выше оперативно-розыскного мероприятия добровольно выдал сотрудникам полиции Алтайского ЛУ МВД России. Оставшиеся два экземпляра рыбы вида сибирский осетр, Райденко А.Д. продолжил незаконно хранить в морозильной камере, расположенной рядом с торговым местом ИП ФИО2 по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений с целью последующей продажи.

Далее, Райденко А.Д. 13.01.2021 около 09 часов 00 минут, находясь на торговом месте ИП ФИО2, расположенном на втором этаже рынка «<данные изъяты>» по .... в ...., действуя из корыстных побуждений с целью последующей продажи, достал из места хранения – морозильной камеры и положил на прилавок торгового места один экземпляр рыбы вида сибирский осетр.

13.01.2021 в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия – торгового места ИП ФИО2, расположенного на втором этаже рынка «<данные изъяты>» по .... в ...., сотрудниками Алтайского ЛУ МВД России были изъяты два экземпляра рыбы вида сибирский осетр, один из которых находился на прилавке, второй добровольно выдан из морозильной камеры Райденко А.Д.

Согласно исследований № 13-29/113 от 21.09.2020 и № 13-29/03 от 18.01.2021 – представленные на исследование рыбы, относятся к семейству Acipenseridae – осетровые, и виду сибирский осетр (Acipenser baerii).

Согласно заключению комиссии экспертов № 427/07 от 02.11.2020 представленный экземпляр сибирского осетра, до его вылова обитал в естественной среде.Сибирский осетр (Acipenser baerii), в соответствии с приказом Минсельхоза России от 23.10.2019 № 596 «Об утверждении Перечня особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов», отнесен к особо ценным видам водных биологических ресурсов. Сибирский осетр входит в список видов, занесенных в Красную книгу России, утвержденную приказом Минприроды России от 24.03.2020 № 162.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему также понятно, вину в совершении преступления он полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат и государственный обвинитель согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.

    Действия подсудимого Райденко А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, продажа особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Райденко А.Д. по месту прохождения военной службы командиром войсковой части и по месту работы ИП ФИО2 характеризуется положительно; у врача нарколога, психиатра на учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной, совершение преступления впервые.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

    Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

    Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного Райденко А.Д. преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку суд убежден, что только указанный вид наказания будет способствовать исправлению Райденко А.Д.

    Суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Также суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

    Исключительных обстоятельств по настоящему делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности настоящего преступления судом не установлено, поэтому оснований для применения в отношении Райденко А.Д. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

    Райденко А.Д. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

    Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Райденко АД признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.258.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Райденко А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на Райденко А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в установленные дни.

    Меру процессуального принуждения Райденко А.Д. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Райденко А.Д. освободить.

    Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, оптический носитель № с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

    Вещественные доказательства: хранящиеся в морозильном ларе в помещении гаражного бокса № 4 Алтайского ЛУ МВД России – три экземпляра рыбы сибирский осетр – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по существу.

    Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков