Решение по делу № 2а-2741/2022 от 24.05.2022

К делу а-2741/2022

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 г.                                                                                        <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

заинтересованного лица – представителя МВД по Республике ФИО4 ФИО8,

заинтересованного лица – представителя ГБУЗ РА «АРНД» ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения. В обоснование требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка лиц, состоящих на диспансерном наблюдении у врача нарколога и имеющих право на управление транспортными средствами, в ходе которой установлено, что административный ответчик имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами , выданное ему ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией ГИБДД МВД по Республике ФИО4. Вместе с тем, ФИО1 с 2005 г. состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА «АРНД» (код заболевания F 12.1) и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами. В связи с изложенным, административный истец просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, аннулировав действие водительского удостоверения.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил требования административного искового заявления полностью удовлетворить.

Заинтересованное лицо – представитель МВД по Республике ФИО4 ФИО8, поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ РА «АРНД» считала требования прокурора, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч.1,4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортными средствами.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, которым установлено, что лица, страдающие алкоголизмом, наркоманией, не вправе осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности (далее – Перечень ).

Транспортные средства являются источником повышенной опасности ст. 1079 ГК РФ.

В соответствии со ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинский противопоказаний или ранее не выявившихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем , не допускаются к управлению транспортными средствами лица, состоящие на учете с диагнозами: алкоголизм, наркомания, токсикомания; наркомания относится к заболеваниям, препятствующим управлению транспортным средством (согласно Международной классификации болезней МКБ-10, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ имеют коды F10 - F19; в соответствии с перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (коды заболеваний F10 - F16, F18, F19)), являются медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством.

Из письма главного врача ГБУЗ РА «АРНД» усматривается, что ФИО1 с 2005 года состоит на диспансерном учете в ГБУЗ РА «АРНД» (код заболевания F 12.1) и имеет противопоказания к управлению транспортными средствами.

Также из материалов дела установлено, что у административного ответчика имеется водительское удостоверение на право управления транспортными средствами , выданное ему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку управление ответчиком автотранспортным средством создает угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, его право управления транспортным средством подлежит прекращению до момента устранения указанных выше обстоятельств, то есть, до момента снятия его с медицинского учета.

При изложенных обстоятельствах, в связи с наличием у административного ответчика заболевания с классификацией F 12.1, являющимся препятствием к управлению транспортными средствами, суд считает необходимым заявленные прокурором административные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление заместителя Прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами и аннулировании водительского удостоверения, удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами и аннулировать действие водительского удостоверения , выданное ему 06.04.2018г.

    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через ФИО2 городской суд Республики ФИО4.

Председательствующий                         подпись                Р.Р. Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0-16

Подлинник находится в материалах дела а-2741/2022

в ФИО2 городском суде Республики ФИО4

2а-2741/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокурор г. Майкопа
Ответчики
Зацепин Александр Петрович
Другие
Управление ГИБДД МВД по РА
ГБУЗ РА "Адыгейский республиканский наркологический диспансер "
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Хагундокова Римма Руслановна
Дело на странице суда
maikopsky.adg.sudrf.ru
24.05.2022Регистрация административного искового заявления
24.05.2022Передача материалов судье
25.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
25.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее