Решение по делу № 2-2674/2020 от 25.09.2020

Строка статотчета 2.169

55RS0005-01-2020-000919-34

Дело № 2-2674/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2020 года

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Нукеновой Н.А., помощнике судьи Митиной Е. Е., рассмотрев 15 октября 2020 года в городе Омске в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устименко К.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил:

Устименко К. С. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда.

В обоснование ссылается на то, что решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в его пользу с ответчика взыскано страховое возмещение в размере *******, компенсация морального вреда в размере *******, штраф в размере *******. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ от ответчика получен ответ, в котором отсутствовало решение о выплате или отказе в выплате страхового возмещения, постольку с указанной даты следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами. Взысканные решением суда денежные средства уплачены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере *******, компенсацию морального вреда в размере *******.

Истец Устименко К.С. в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения. В письменных пояснениях просил рассмотреть исковые требования без его участия, поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

ООО «Проминстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Направил в суд письменный отзыв, согласно которому считает, что требования подлежат удовлетворению за период с даты вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, которая составит *******.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Устименко К.С. к ООО «Проминстрах» о защите прав потребителя. Данным решением суда с ООО «Проминстрах» в пользу Устименко К.С. взыскано страховое возмещение в размере *******, компенсация морального вреда в размере *******, штраф в размере ******* (л.д. 12-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно платежному поручению № решение Первомайского районного суда г. Омска исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Ссылаясь на несвоевременное исполнение обязательств ответчиком, истец Устименко К. С. обратился в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7).

Таким образом основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ является ненадлежащее выполнение стороной денежных обязательств, что свидетельствует о производством характере требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от основных заемных средств.

При этом период, за который взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, не может находиться за пределами даты надлежащего исполнения обязательств.

Как указано выше, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования Устименко К.С. о защите прав потребителя, в пользу Устименко К.С. взыскано страховое возмещение.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей им регулируются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

По правилам п. п. 1, 3 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № также установлено, что выгодоприобретателем по договору страхования №Г, объектом страхования которого являлись имущественные интересы страхователя (застройщика), связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, является Устименко К.С.

Таким образом, решением суда установлено, что Устименко К.С. является стороной указанного договора страхования, имеющей право требования по договору страхования.

Пунктом 12.3 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ООО «Региональная страховая компания», утвержденных приказом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан изучить представленные документы и в срок не свыше 10-ти календарных дней с момента получения страховщиком документов, указанных в пункте 12.1 названных Правил, оформить и подписать страховой акт с решением о выплате или отказе в выплате страхового возмещения.

В силу пункта 12.1 Правил страхования для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем и определения размера убытков выгодоприобретатель должен передать страховщику, в том числе, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а именно: копию решения суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ; копию решения Арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от <...> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выписку из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований; копию решения суда (Арбитражного суда) о взыскании со страхователя в пользу участника долевого строительства (выгодоприобретателя) суммы, в которую оцениваются причиненные убытки; по запросу страховщика – другие документы и сведения, подтверждающие наступление страхового случая и размер убытков.

Эти же условия для возмещения убытков по договору страхования предусмотрены

для выгодоприобретателя договором страхования №Г в рассматриваемом случае.

Судом апелляционной инстанции по гражданскому делу № установлено, что Устименко К.С. обратился с полным пакетом документов, предусмотренных условиями страхового полиса и п. 12.1 названных Правил страхования только ДД.ММ.ГГГГ, представив страховщику выписку из реестра требований о передаче жилого помещения.

По правилам п. 12.3 Правил страхования гражданской ответственности застройщика ООО «Проминстрах» должен был принять решение о выплате страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ указано на то, что решение о выплате страхового возмещения не принято.

В ответе ДД.ММ.ГГГГ ООО «Проминстрах» указало о получении заявления Устименко К.С. о выплате страхового возмещения с приложением выписки из реестра требований по передаче жилых помещений. Между тем страховщик отметил, что реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений не содержит в себе сведений, установленных п. 8 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, а именно состав требований кредитора, очередность их удовлетворения и, установленную договором долевого участия, сумму (размер) денежных средств, в связи с чем необходимо предоставить выписку из реестра требований кредиторов, содержащую денежные требования, так как данный документ является подтверждением наступления страхового случая в соответствии с п. 8 ст.15.2 Закона № 214-ФЗ (л. 76-77 дело №)

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право требования с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер денежных средств за пользование чужими денежными средствами составит *******.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебных актов денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного обязательства после вступления решений суда в законную силу не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Проминстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере *******.

Возражения ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения у страховщика наступила с даты составления мотивированного решения суда первой инстанции по гражданскому делу № противоречит приведенным выше требованиям законодательства, в связи с чем подлежат отклоняю, как несостоятельные.

Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Проминстрах» в пользу истца Устименко К. С. на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда *******.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в пользу бюджета города Омска в размере *******.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу Устименко К.С. проценты за пользование чужими денежными средствами – *******, компенсацию морального вреда – *******.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *******.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Ю.А Еленская