Решение по делу № 2-1782/2015 от 01.07.2015

Дело №2-1782/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года         г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Руденок Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 в лице представителя по доверенности Голощапова С.П. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221, ПАО «Восточный экспресс банк» о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в лице представителя по доверенности Голощапова С.П. обратилась в суд с иском к Администрации Сальского городского поселения о признании принявшей наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что 17 июля 2011 года умерла ее бабушка ФИО1, которая имела на праве собственности домовладение в виде жилого дома площадью 23,9 кв.м и земельного участка площадью 154 кв.м. на основании решения Сальского городскою суда от 21.08.1961 года и Свидетельства о праве на наследство от 17.01.1995 года, выданного нотариусом Сальской государственной нотариальной конторы Пономаревой Г.И.

Она является наследником первой очереди по праву представления, гак как ее отец ФИО2, сын ее бабушки ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ года. Других наследников первой очереди нет.

При ее обращении в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, она не смогла доказать родство, так как свидетельство о рождении ФИО2 было утрачено. В связи с тем, что последний родился к <адрес>, ею через Минюст России в компетентный орган Литовской Республики направлено заявление об истребовании повторного свидетельства о рождении ФИО2, которое до настоящего времени остается без ответа. Поэтому она вынуждена была вынуждена обратиться в Сальский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, которые удовлетворены в полном объеме и было установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> В связи с этим она пропустила срок принятия наследств, и считает причину уважительной.

Она фактически вступила во владение наследственным имуществом, произвела за свой счет расходы на его содержание, проживает в указанном домовладении, а также приняла принадлежавшие наследодателю: телевизор, холодильник, стиральную машину, садово-огородные инструменты.

Просила признать ее принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на жилой дом площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением суда от 06.08.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделении № 5221.

В ходе производства по делу истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, дополнив их требованиями о признании за ней права собственности на денежные вклады, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открытые в ПАО «Восточные экспресс банк».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д.75), посредством заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.41).

Представитель истца по доверенности Голощапов С.П. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика Сальского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделении № 5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца, представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено, что ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти III-АН № №, выданным 17.07.2014 года Отделом ЗАГС Администрации г. Сальска Ростовской области (л.д.12).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Решением Сальского городского суда Ростовской области от 24.02.2015 года был установлен факт, что ФИО3 является внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Данному доказательству судом была дана соответствующая оценка, в силу положений ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно сообщению нотариуса Сальского района Лаврикова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось (л.д.36).

Предъявляя требования о признании принявшей наследство после смерти ФИО1, истец ссылается на то, что она является единственным наследником после смерти своей бабушки ФИО1 по линии отца ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный законом срок она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки в связи с фактическим принятием наследства. Фактическое принятие наследства выразилось в организации похорон, принятии ее личных вещей, предметов домашнего обихода, она владеет и пользуется принадлежащим наследодателю жилым домом, принимает меры по его сохранности и несет расходы на его содержание, в том числе по оплате коммунальных услуг и налогов.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и Ногин А.И. суду подтвердили, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти своей бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, она осуществляла похороны за свой счет, взяли себе ее личные вещи, фотографии, документы. Приняла меры по сохранению наследственного жилого дома, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает расходы по его содержанию и коммунальные услуги.

В подтверждение своих доводов о том, что она несет расходы по содержанию наследственного жилого дома, истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за пользование электроэнергией и водоснабжением (л.д.94-99).

На основании вышеизложенного, с учетом исследованных письменных доказательств и показаний свидетелей ФИО4 и Ногина А.И., суд считает, что истцом представлены достоверные доказательства того, что в течение установленного законом срока, ею были предприняты меры, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела видно, что на основании решением Сальского народного суда Ростовской области от 10.08.1961 года, за Шкалдык Р.С. признано право собственности на целое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.65).

В связи с заключением брака с Бут П.Я. ДД.ММ.ГГГГ года, Шкалдык Р.С. присвоена фамилия «ФИО1», что подтверждается свидетельством о браке II –ШК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Бут П.Я. был заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 подарила супругу Бут П.Я. ? долю жилого дома, жилой площадью 24,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

После смерти супруга Бут П.Я. умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56), государственным нотариусом Сальской ГНК Пономаревой Г.И., ФИО1 17.01.1995 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома, жилой площадью 23,9 кв.м., находящегося на земельном участке размером 454 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> (л.д.60). Данное свидетельство зарегистрировано в Сальском БТИ ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно сообщению Сальского отдела Росреестра по РО от 03.08.2015 года, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д.38).

По данным Сальского филиала ГУПТИ РО, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> площадью 23,9 кв.м., жилой площадью 23,9 кв.м., зарегистрирован на праве собственности за Бут Раисой Степановной на основании решения Сальского суда от 10.08.1961 года и свидетельства о праве на наследство по закону от 17.01.1995 года, удостоверенного государственным нотариусом Пономаревой Г.И.. р.№3-83.

Таким образом, на момент смерти, ФИО1 принадлежал целый жилой дом, общей площадью 23,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составленному по состоянию на 07.07.2015 года, общая площадь жилого дома литер Ааа1 составляет 38,0 кв.м., жилая – 24,7 кв.м., общая площадь увеличилась на 14,1 кв.м. в результате: ранее не рассчитанной площади холодных коридоров на 13,3 кв.м., за счет уточненного инструментального обмера - на 0,8 кв.м., жилая площадь увеличилась на 0,8 кв.м. в результате уточненного инструментального обмера (л.д.24-25).

По ранее действующему законодательству (до принятия ЖК РФ 2005 года) площадь неотапливаемых пристроек не включалась в общую площадь жилого дома, а с 1 марта 2005 года, в соответствии с п. 5 ст. 15 ЖК РФ, площадь пристроек стала учитываться в общей площади дома.

    Согласно разъяснениям, изложенным в Письме Госстроя Российской Федерации от 29 апреля 2002 года N НМ-2243/19 "О порядке применения Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации", в пункте втором которого (письма) "О порядке учета площади холодных пристроек" предусмотрено, что площадь холодных пристроек (террас, пристроенных веранд и т.п.) указывается в графах 7 и 11 экспликации к поэтажному плану здания и включается в общую площадь квартиры и индивидуального жилого дома с использованием установленных коэффициентов.

Следовательно, увеличение общей площади жилого дома за счет ранее не рассчитанной площади холодного коридора, не свидетельствует о фактическом изменении общей площади спорного недвижимого имущества.

Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от 06.08.2015 года, усматривается, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено наличие вкладов в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах: №42301810252110002239 (ранее счет № 1/39534), счет открыт 14.04.1977 года, закрыт 25.12.2004 года, остаток на 20.06.1991 года составлял 4755 рублей 83 копейки, вклад подлежит компенсации; №42306810352110010142 (ранее счет №79/931), счет открыт 01.11.1990 года, действующий, остаток на 20.06.1991 года составлял 3885 рублей 08 копеек, вклад подлежит компенсации; №42307810452110020073, счет открыт 25.12.2004 года, действующий, вклад не подлежит компенсации; №42306810552110031183, счет открыт 26.01.2011 года, действующий, остаток на 20.06.1991 года отсутствует, вклад не подлежит компенсации; №57/10054, счет открыт 01.03.1991 года, счет закрыт 09.08.1994 года, остаток на 20.06.1991 года составлял 1422 рубля, вклад подлежит компенсации; №57/6983, счет открыт 01.03.1991 года, счет закрыт 09.08.1994 года, остаток на 20.06.1991 года составлял 1274 рубля, вклад подлежит компенсации (л.д.51).

Согласно сообщению ПАО «Восточный экспресс банк» от 07.09.2015 года, на имя ФИО1 в ПАО КБ «Восточный» на 04.09.2015 года открыты счета: №42306810313110000279 с остатков в размере 0,00 рублей, №42304810213110000410 с остатком в размере 59 880 рублей 80 копеек (л.д.79).

Вместе с тем, разрешая заявленные требования ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> суд считает, что истцом не представлено достоверных, бесспорных и убедительных доказательств принадлежности наследодателю на момент смерти на праве собственности указанного земельного участка.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании доводы истца нашли свое подтверждение, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании принявшей наследство после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, следует признать за ФИО3 право собственности наследственное имущество, заключающееся в жилом доме литер Ааа1, общей площадью 38,0 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> денежных вкладах, со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащих ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящихся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах № №42301810252110002239, №42306810352110010142, №42307810452110020073, №42306810552110031183, №57/10054, №57/6983, а также в ПАО «Восточный экспресс банк» на счетах № 42306810313110000279, №42304810213110000410.

В связи с тем, что доказательства принадлежности земельного участка наследодателю на праве собственности суду не представлено, требования в части признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер.Ипподромный,4, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.    ФИО3 в лице представителя по доверенности Голощапова С.П. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения №5221, ПАО «Восточный экспресс банк» о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить частично.

2.    Признать ФИО3 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

3.    Признать за ФИО3- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом литер Ааа1, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

4. Признать за ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в Юго-Западном банке ОАО «Сбербанк России» на счетах № №42301810252110002239, №42306810352110010142, №42307810452110020073, №42306810552110031183, №57/10054, №57/6983.

5. Признать за ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся в ПАО «Восточный экспресс банк» на счетах № 42306810313110000279, №42304810213110000410.

6. В остальной части иска отказать.

7.    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015 года.