Решение по делу № 2-1087/2022 от 25.05.2022

Дело № 2-1078/2022

37 RS0023-01-2022-001145-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 12 августа 2022 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Козак Л.А., с участием истца Королева В.И., представителя истца по доверенности Попова С.А., старшего помощника прокурора Савинского района Ивановской области Тимонина А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева В. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Королев В. И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Шуя-Новые Горки- Воскресенское произошло ДТП с участием мотоцикла ИЖ Планета-3 под управлением Смирнова П.В. и мопеда марки «Альфа» под управлением Королева В.И. В результате ДТП истец получил телесные повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Смирнова П.В. не была застрахована по договору ОСАГО, что является основанием для получения компенсационной выплаты. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «МАКС» - представителя РСА подано заявление о компенсационной выплате, на которое получен отказ, с указанием необходимости предоставления дополнительных документов. Истец данный отказ считает неправомерным, так как в адрес РСА предоставлен полный комплект документов, необходимых для компенсационной выплаты. Из документов, составленных сотрудниками полиции по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, невозможно установить вину лица в наступлении страхового случая, поэтому у РСА возникла обязанность по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью истца в размере 50% от определенного размера ущерба. Просит суд взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 250 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и законный представитель Мосина И.А.

Истец Королев В.И. в судебном заседании пояснил, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Попов С.А. в судебном заседании пояснил, что в адрес ответчика представлен полный пакет документов, до настоящего времени компенсационная выплата не произведена.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, направил в суд письменные возражения, согласно которым заявленное событие не может быть признано страховом случаем. В случае удовлетворении требований РСА предоставляет свой расчет по травмам, ответчик согласен с расчетом истца, за исключением пунктов: п.43.1 – ушиб легких, поскольку согласно СМЭ № повреждений в виде ушиба легких в предоставленных медицинских документах не имеется, п.п. «г» п.40 – рубцы на конечностях свыше 50 кв.см. Согласно предоставленному медицинскому заключению о площади рубцов, невозможно уставить, в результате чего они образовались - постоперационные рубцы или рубцы в результате заживления ран. Требование о начислении неустойки и штрафа неправомерно и не подлежит удовлетворению. В случае вынесения решения об удовлетворении требований просит суд применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку заявленные требования явно несоразмерны последствиям нарушенного права. Просит суд установить степень вины каждого из участников ДТП, в иске к РСА отказать в размере, соответствующем степени вины каждого из участников ДТП, требования к РСА оставить без рассмотрения, так как не урегулирован досудебный порядок спора, в иске к РСА отказать в полном объеме, освободить от уплаты финансовых санкций в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве (л.д.74-82).

Третье лицо Смирнов П.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО1 и законный представитель Мосина И.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Старший помощник прокурора Савинского района Ивановской области Тимонин А.Ф. усмотрел основания для взыскания компенсационной выплаты и штрафа, а также неустойки в разумном размере, во взыскании компенсации морального вреда просил отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на автодороге Шуя- Новые Горки – Воскресенское 11 кв.+800 м. произошло ДТП с участием мотоцикла ИЖ Планета-3 под управлением водителя Смирнова П.В. и мопеда «Альфа» под управлением водителя Королева В.И.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.264 УК РФ по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.98).

Уголовное дело № по факту ДТП с участием водителей Смирнова П.В. и Королева В.И. прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Виновное лицо в ходе расследования данного уголовного дела не установлено (л.д.59).

ДД.ММ.ГГГГ Королев В.И. обратился в АО «Макс», действующее в интересах РСА, с заявлением о компенсационной выплате за повреждение здоровья в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Шуя-Новые Горки- Воскресенское 11 км.+800 м. (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в компенсационной выплате, так как не представлены документы следственных и судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ Королев В.И. обратился к РСА с досудебной претензией ( л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ РСА в ответ на досудебную претензию сообщил истцу, что для осуществления компенсационной выплаты необходимо представить заверенное надлежащим образом постановление о признании потерпевшим (л.д.89-90).

В соответствии со ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 3.4 Устава РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА осуществляет компенсационные выплаты в установленных законом случаях, которые в соответствии со ст. ст. 1, 18, 19 Закона об ОСАГО не являются страховыми выплатами.

В соответствии с подп. «г» п.2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинителя вреда.

В соответствии с п.2 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, установлена выплата в размере не более 500 000 рублей.

Компенсационные выплаты осуществляются РСА при наличии документов, подтверждающих право потерпевшего на получение компенсационной выплаты, а также обосновывающих размер заявленных требований.

В соответствии с п. 3 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Расчет суммы возмещения, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, производится на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (далее - Правила расчета).

Согласно расчету, предоставленному истцом, Королеву В.И. причинены следующие телесные повреждения:

п.п. «а» п. 3 повреждение головного мозга: сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 10 дней амбулаторного лечения в сочетании или без сочетания со стационарным лечением - 3% - 15 000 руб.;

п.п. «в» п.50 прелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы: перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы -7% = 35 000 руб.;

п.п. «б» п.60 прелом бедра в верхней, средней, нижней трети, за исключением перелома учтенного при применении пунктов 59 и 61 настоящего приложения: перелом бедра- 10%=50 000 руб.;

п.п. «а» п.62 переломы костей голени в верхней, средней, нижней трети, за исключением переломов, учтенных при применении пунктов 61 и 63 настоящего приложения: перелом малоберцовой кости – 4%= 20 000 руб.;

п.п. «б» п.63 повреждения голеностопного сустава, предплюсны и пяточной области (от уровня дистальных метафизов большеберцовой и малоберцовой костей до мест прикрепления связок и капсулы сустава на костях стопы): перелом внутренней лодыжки – 5%=25 000 руб.;

    п.п. «г» п.65 повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) (за исключением первичной хирургической обработки при открытых повреждениях): МОС бедренной кости – 7%=35 000 руб.;

    п.п. «б» п. п. 56 повреждения кисти на уровне пястных костей и пальцев:перелом 5 пальца кисти – 4%=20 000 руб.;

    п.п. «б» п. 57 повреждение верхней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств):МОС 5 пальца кисти -5%=25 000 руб.;

    п. 43.1 ушиб 1 внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.)- ушиб обоих легких – 10%=50 000 руб.;

п. 67 шок травматический, и (или) геморрагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный - 10 % - 50 000 руб.;

    п.п. «г» п. 40 повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью <6>: рубцы на конечностях свыше 50 кв.см.-50%= 250 000 руб.;

п. 43 ушибы, разрывы и иные повреждения мягких тканей, не предусмотренные пунктами 36 -41 настоящего приложения - 0,05 % - 250 руб.

Общая сумма составила: 115,05 % = 575 250 руб.

Ответчик в возражениях просит исключить из расчета п.п. «г» п. 40 –рубцы на конечностях свыше 50 кв.см., так как невозможно установить, в результате чего они образовались.

Однако согласно справке судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Королева В.И. обнаружены рубцы на правой кисти, на правом бедре, на правой голени, на левом бедре, на правом голеностопном суставе, которые образовались в результате заживления ран. Морфологические особенности вышеуказанных рубцов не исключают образование ран в момент травмы ДД.ММ.ГГГГ, а также в результате оперативных вмешательств на правых верхних и нижних конечностях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22).

При осмотре обнаружено:

- на тыльной поверхности правой кисти рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 1*0,1 см.;

- на тыльной поверхности 4 пальца правой кисти рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 4,7*0,1 см.;

- на тыльной поверхности 5 пальца правой кисти рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 5,5*0,5 см.;

- на наружной поверхности правого бедра верхней трети рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 10*0,7 см.;

- на наружной поверхности правого бедра рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 32*0,7 см.;

- на переднее-наружной поверхности правой голени в нижней трети рубец Т-образной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером с линной сторон 11 см. и 6,5см.;-на передней поверхности правой голени в средней трети 2 рубца неопределенной формы, на уровне кожи, мягкие, нежно-розового цвета размером 7*1,5 и 1*2 см.;

- на наружной поверхности правого голеностопного сустава рубец округлой формы со следами хирургических швов, выпуклый, нежно-розового цвета размером 1*1 см.;

- на внутренней поверхности правого голеностопного сустава рубец линейной формы со следами хирургических швов, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 4,5*0,1 см.;

-на тыльной поверхности правой кисти рубец линейной формы, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета 5*1 см.;

-на внутренней поверхности левого бедра в верхнее-средней трети рубец линейной формы, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 15*04 см.;

- на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети рубец линейной формы, на уровне кожи, мягкий, нежно-розового цвета размером 5,5*0,1 см.;

ограничение движений 4,5 пальцев правой кисти, пальцы в полусогнутом состоянии.

Указанные рубцы не исключают образование ран в момент травмы ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. «г» п. 40 Правил расчета, если площадь рубцов составляет более 50 кв. см, то компенсация составляет 50% - 250000 руб.

Доводы ответчика об отсутствии у Королева В.И. ушиба легких суд отвергает, так как данный факт подтверждается выпиской из истории болезни из медицинской карты больного № Ивановской детской областной клинической больницы, в которой указано, что Королев В.И. находился в ТОО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе с диагнозом: ушиб обоих легких (л.д.110).

Согласно абз. 4 п. 22 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абз. 4 п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Виновное лицо в ходе расследования уголовного дела не установлено ( л.д. 59).

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца, в пользу которого подлежит взысканию компенсационная выплата в размере: 500 000*2 = 250 000 рублей.

Согласно п. 4 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков ( РСА) по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

По правилам абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документы, в том числе претензия, которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.).

РСА не осуществил компенсационную выплату в установленный законом срок.

При этом доводы ответчика о том, что истцом не представлены документы следственных и судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, противоречат представленным доказательствам, в том числе заявлению, направленному истцом в адрес ответчика.

Кроме того, п. 4.19 Правил ОСАГО предусмотрено право страховщика самостоятельно направлять запросы в органы и организации для получения документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4.-4.7, 4.13, 4.18 Правил.

Вопреки позиции ответчика, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (п. 78 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В связи с тем, что заявление о компенсационной выплате поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ, неустойку следует исчислять с 21 дня после подачи заявления. При этом предельный размере неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ

Пунктом 3 ст. 16.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составит: 250 000 х 50% = 125 000 рублей.

Как разъяснено в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства (п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность сумм штрафа и неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным снизить неустойку до 150 000 рублей, штраф до 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Действиями ответчика какой- либо вред здоровью истцу не причинен.

Таким образом, правовые основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет Савинского муниципального района государственную пошлину 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева В. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН №, в пользу Королева В. И., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, компенсационную выплату в размере 250 000 рублей, штраф в размере 70 000 рублей, неустойку в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Королеву В. И. к Российскому Союзу Автостраховщиков отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 1.08.2022