Решение по делу № 1-338/2024 от 04.09.2024

Дело № 1-338/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 05 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО22

подсудимого Ястребцева О.С.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Лебедева А.В., представившего удостоверение № 759 от 30 декабря 2021 года и ордер № 134 114 от 23 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ястребцева Олега Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ястребцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок и убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

После этого, продолжая реализацию имевшегося у них преступного умысла, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанном выше магазине, проследовали к торговой полке с кофе, с которой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка без учета НДС;

одну банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок, убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

С похищенным с места преступления Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 395 рублей 12 копеек.

Он, же Ястребцев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с торговой полки тайно взяли принадлежащие ООО «Агроторг» 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г каждая стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку без учета НДС, которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заложило в находившийся на спине у Ястребцева рюкзак.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ястребцев с указанным выше товаром вышли из магазина на улицу.

В этот момент сотрудник магазина Свидетель №2, понимая, что указанные лица не произвели оплату за имевшийся в их рюкзаке товар, выбежала за ними, остановила ФИО10, схватив его за куртку, и стала требовать от Ястребцева, чтобы он остановился и вернул похищенное.

Ястребцев, слыша требования Свидетель №2 и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не остановился и, следуя возникшему у него умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 2 734 рубля 80 копеек.

ФИО10 каких-либо действий, направленных на открытое хищение имущества и помощь Ястребцеву, не осуществлял и не препятствовал пресечению действий Ястребцева.

Подсудимый Ястребцев, признав вину в совершенных им преступлениях в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела судом отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Ястребцевым на стадии предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при написании явок с повинными.

Так, при написании ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной (т. 1 л.д. 176) Ястребцев сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» они совместно с ФИО10 похитили колбасу и кофе.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 3 л.д. 46) Ястребцев сообщил о том, что в конце марта 2024 года они совместно с ФИО10 из магазина «Пятерочка» похитили большое количество банок тушенки, с которыми вышли на улицу, где услышали, как продавец потребовала от них остановиться, после чего он с похищенным убежал, а ФИО10 был задержан.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194) Ястребцев показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, комната 14, который предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, и взять там продуктов питания без оплаты, с чем он (Ястребцев) согласился.

По предложению ФИО10 он надел себе на спину принадлежащий ФИО10 рюкзак, после чего они направились в магазин «Пятерочка», перед входом в который ФИО10 расстегнул рюкзак.

Зайдя в магазин, они проследовали к отделу с колбасой. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО10 стал брать колбасу с торговых полок и закладывать в рюкзак. Затем они проследовали в отдел, где располагались торговые полки с кофе, с которых ФИО10 взял кофе и положил в надетый на него (Ястребцева) рюкзак.

Пройдя мимо кассы, не оплачивая товар, они проследовали по месту жительства ФИО10, где стали разбирать содержимое рюкзака, в котором находилось 19 палок различной колбасы и 4 банки кофе. Они с ФИО10 стали распивать спиртное и употребили одну палку похищенной из магазина колбасы. Остальное похищенное они разделили пополам, впоследствии похищенные продукты он употребил в пищу.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного хищения были сообщены Ястребцевым в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-204).

При допросе, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-56), Ястребцев показал, что в конце марта 2024 года, придя вместе с ФИО10 с целью хищения продуктов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, они с прилавка похитили тушенку, которую ФИО10 складывал в заранее переданный ему (Ястребцеву) рюкзак. После того, как они с ФИО10 вышли из магазина, он услышал женский голос, который требовал остановиться. Испугавшись, он побежал в сторону своего места жительства, а ФИО10 задержала сотрудница магазина.

С похищенным он пришел по месту своего жительства, большую часть употребил в пищу.

При допросе в качестве обвиняемого, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 83-84), Ястребцев, поддерживая сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщенные при допросах в качестве подозреваемого, заявил о признании вины в совершении инкриминированных ему преступлений.

Оглашенные показания Ястребцев подтвердил в полном объеме, уточнив, что после того, как ФИО10 положил в надетый у него (Ястребцева) на спине рюкзак 24 банки тушенки, они вышли из магазина на улицу. Тушенку они договорились похитить тайно, то есть так, чтобы не быть замеченными. В то время, когда они находились на крыльце, из магазина выбежала продавец, задержала ФИО10, схватив его за куртку, а после этого закричала ему (Ястребцеву): «Стой!». Поняв, что был замечен, он побежал для того, чтобы не быть задержанным, а ФИО10 остался на крыльце.

Кроме признательных показаний, вина Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными документами.

1.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» при допросе в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было совершено хищение колбасных изделий и кофе, что подтверждалось данными проведенной ревизии и содержанием видеозаписи, ведущейся в магазине.

Свидетель Свидетель №6 – директор ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-235) показала, что в начале марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, был выявлен факт хищения ФИО10 и находившимся с ним мужчиной товарной продукции, о котором она сообщила сотруднику отдела безопасности ФИО8. Факт недостачи был подтвержден результатами проведенной инвентаризации.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 128), представитель потерпевшегоФИО8 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, на сумму 3 424 рубля 54 копейки без учета НДС.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б (т. 1 л.д. 168-172), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ два неизвестных лица с полок магазина похитили 19 палок различной колбасы и 4 банки различного кофе.

Согласно справки, находящейся в т. 1 на л.д. 134, счетов-фактур (т. 1 л.д. 135-164), инвентаризационного акта (т. 1 л.д. 132-133), а также представленных в судебном заседании справок об ущербе,ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» было похищено:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» в фиброузной оболочке в вакуумной упаковке массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС;

одна банка кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС.

2.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 3 л.д. 38), ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» поставил вопрос о привлечении к ответственности неизвестных ему мужчин, которые в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 24 банок тушеной свинины из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>-б, общей стоимостью 2 734 рубля 80 копеек.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно о том, что из указанного магазина было совершено хищение 24 банок свиной тушенки стоимостью 113 рублей 95 копеек за банку.

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 3 л.д. 49-51) показала, что находясь на рабочем месте, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в торговый зал зашел ФИО10 с неизвестным ей мужчиной, которые подошли к прилавку с тушенкой. При этом, неизвестный мужчина развернулся спиной к ФИО10, который стал складывать банки с тушенкой в рюкзак, находившийся на спине неизвестного мужчины.

В 08 часов 05 минут данные лица с находившейся в рюкзаке тушенкой направились к выходу из магазина. Увидев это, она побежала за данными лицами, неоднократно выкрикивая им требования остановиться и вернуть похищенное. Однако, попыток остановиться мужчины не предприняли. Ей удалось остановить ФИО10 за куртку, он попытался вырваться, но у него это не получилось. В этот момент она продолжила кричать второму мужчине, в рюкзаке которого была тушенка, чтобы он остановился, но последний убежал. О произошедшем она сообщила ФИО8.

Согласно справки об ущербе (т. 3 л.д. 43), инвентаризационного акта (т. 3 л.д. 44), счетов-фактур (т. 3 л.д. 40-42) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ДД.ММ.ГГГГ было похищено 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Ястребцева о признании вины в совершении каждого инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Вышеуказанная совокупность доказательств с достаточной определенностью свидетельствует о том, что инкриминируемые Ястребцеву преступления были совершены именно им.

Оснований полагать, что признательные показания Ястребцева являются результатом самооговора, у суда не имеется.

На стадии предварительного расследования показания давались Ястребцевым добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Правильность занесенных в протокол допроса Ястребцева в качестве подозреваемого показаний удостоверены допрашиваемым и его защитником, все составленные процессуальные документы подписаны данными лицами без каких-либо замечаний.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку он и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно – в отсутствие собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно завладели не принадлежащим им имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что перед совершением хищения Ястребцев и установленное следствием лицо договорились о совершении тайного хищения тушенки, для чего зашли в магазин, путем совершения согласованных действий взяли с торгового прилавка 24 банки тушенки и вышли из магазина на его крыльцо.

На крыльце магазина установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудницей магазина, которая потребовала от Ястребцева остановиться и вернуть похищаемый товар.

Однако, Ястребцев, осознавая то обстоятельство, что действия, направленные на тайное хищение товара из магазина, начатые им совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были замечены сотрудницей магазина, не отказался от продолжения хищения, а действуя открыто, во исполнение возникшего у него в тот момент умысла, с места совершения преступления с товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, действия, совершенные Ястребцевым после задержания сотрудником магазина установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умыслом последнего не охватывались.

При назначении наказания за каждое из совершенных Ястребцевым преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ястребцевым совершено два преступления, отнесенных к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести.

По месту жительства Ястребцев имеет удовлетворительную характеристику (т. 4 л.д. 251), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 4 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Ястребцеву за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в проведении очной ставки, в совершении иных действий, направленных на раскрытие и расследование совершенных им преступлений;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него матери преклонного возраста, которой он оказывает необходимую помощь в быту, состояние ее здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, подлежащее назначению Ястребцову, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие совокупности надлежащих, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт употребления Ястребцевым алкоголя перед хищением ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «Пятерочка», суд исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на факт нахождения его в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ястребцевым совершена совокупность преступлений средней тяжести окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ястребцевым преступлений.

Правовых оснований для применения в рассматриваемом случае положений 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ястребцева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ястребцеву Олегу Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Ястребцеву Олегу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения апелляционного определения и приговора.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Груздев

Дело № 1-338/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 05 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО22

подсудимого Ястребцева О.С.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Лебедева А.В., представившего удостоверение № 759 от 30 декабря 2021 года и ордер № 134 114 от 23 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ястребцева Олега Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ястребцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок и убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

После этого, продолжая реализацию имевшегося у них преступного умысла, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанном выше магазине, проследовали к торговой полке с кофе, с которой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка без учета НДС;

одну банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок, убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

С похищенным с места преступления Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 395 рублей 12 копеек.

Он, же Ястребцев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с торговой полки тайно взяли принадлежащие ООО «Агроторг» 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г каждая стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку без учета НДС, которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заложило в находившийся на спине у Ястребцева рюкзак.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ястребцев с указанным выше товаром вышли из магазина на улицу.

В этот момент сотрудник магазина Свидетель №2, понимая, что указанные лица не произвели оплату за имевшийся в их рюкзаке товар, выбежала за ними, остановила ФИО10, схватив его за куртку, и стала требовать от Ястребцева, чтобы он остановился и вернул похищенное.

Ястребцев, слыша требования Свидетель №2 и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не остановился и, следуя возникшему у него умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 2 734 рубля 80 копеек.

ФИО10 каких-либо действий, направленных на открытое хищение имущества и помощь Ястребцеву, не осуществлял и не препятствовал пресечению действий Ястребцева.

Подсудимый Ястребцев, признав вину в совершенных им преступлениях в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела судом отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Ястребцевым на стадии предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при написании явок с повинными.

Так, при написании ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной (т. 1 л.д. 176) Ястребцев сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» они совместно с ФИО10 похитили колбасу и кофе.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 3 л.д. 46) Ястребцев сообщил о том, что в конце марта 2024 года они совместно с ФИО10 из магазина «Пятерочка» похитили большое количество банок тушенки, с которыми вышли на улицу, где услышали, как продавец потребовала от них остановиться, после чего он с похищенным убежал, а ФИО10 был задержан.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194) Ястребцев показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, комната 14, который предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, и взять там продуктов питания без оплаты, с чем он (Ястребцев) согласился.

По предложению ФИО10 он надел себе на спину принадлежащий ФИО10 рюкзак, после чего они направились в магазин «Пятерочка», перед входом в который ФИО10 расстегнул рюкзак.

Зайдя в магазин, они проследовали к отделу с колбасой. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО10 стал брать колбасу с торговых полок и закладывать в рюкзак. Затем они проследовали в отдел, где располагались торговые полки с кофе, с которых ФИО10 взял кофе и положил в надетый на него (Ястребцева) рюкзак.

Пройдя мимо кассы, не оплачивая товар, они проследовали по месту жительства ФИО10, где стали разбирать содержимое рюкзака, в котором находилось 19 палок различной колбасы и 4 банки кофе. Они с ФИО10 стали распивать спиртное и употребили одну палку похищенной из магазина колбасы. Остальное похищенное они разделили пополам, впоследствии похищенные продукты он употребил в пищу.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного хищения были сообщены Ястребцевым в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-204).

При допросе, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-56), Ястребцев показал, что в конце марта 2024 года, придя вместе с ФИО10 с целью хищения продуктов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, они с прилавка похитили тушенку, которую ФИО10 складывал в заранее переданный ему (Ястребцеву) рюкзак. После того, как они с ФИО10 вышли из магазина, он услышал женский голос, который требовал остановиться. Испугавшись, он побежал в сторону своего места жительства, а ФИО10 задержала сотрудница магазина.

С похищенным он пришел по месту своего жительства, большую часть употребил в пищу.

При допросе в качестве обвиняемого, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 83-84), Ястребцев, поддерживая сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщенные при допросах в качестве подозреваемого, заявил о признании вины в совершении инкриминированных ему преступлений.

Оглашенные показания Ястребцев подтвердил в полном объеме, уточнив, что после того, как ФИО10 положил в надетый у него (Ястребцева) на спине рюкзак 24 банки тушенки, они вышли из магазина на улицу. Тушенку они договорились похитить тайно, то есть так, чтобы не быть замеченными. В то время, когда они находились на крыльце, из магазина выбежала продавец, задержала ФИО10, схватив его за куртку, а после этого закричала ему (Ястребцеву): «Стой!». Поняв, что был замечен, он побежал для того, чтобы не быть задержанным, а ФИО10 остался на крыльце.

Кроме признательных показаний, вина Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными документами.

1.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» при допросе в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было совершено хищение колбасных изделий и кофе, что подтверждалось данными проведенной ревизии и содержанием видеозаписи, ведущейся в магазине.

Свидетель Свидетель №6 – директор ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-235) показала, что в начале марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, был выявлен факт хищения ФИО10 и находившимся с ним мужчиной товарной продукции, о котором она сообщила сотруднику отдела безопасности ФИО8. Факт недостачи был подтвержден результатами проведенной инвентаризации.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 128), представитель потерпевшегоФИО8 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, на сумму 3 424 рубля 54 копейки без учета НДС.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б (т. 1 л.д. 168-172), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ два неизвестных лица с полок магазина похитили 19 палок различной колбасы и 4 банки различного кофе.

Согласно справки, находящейся в т. 1 на л.д. 134, счетов-фактур (т. 1 л.д. 135-164), инвентаризационного акта (т. 1 л.д. 132-133), а также представленных в судебном заседании справок об ущербе,ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» было похищено:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» в фиброузной оболочке в вакуумной упаковке массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС;

одна банка кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС.

2.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 3 л.д. 38), ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» поставил вопрос о привлечении к ответственности неизвестных ему мужчин, которые в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 24 банок тушеной свинины из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>-б, общей стоимостью 2 734 рубля 80 копеек.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно о том, что из указанного магазина было совершено хищение 24 банок свиной тушенки стоимостью 113 рублей 95 копеек за банку.

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 3 л.д. 49-51) показала, что находясь на рабочем месте, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в торговый зал зашел ФИО10 с неизвестным ей мужчиной, которые подошли к прилавку с тушенкой. При этом, неизвестный мужчина развернулся спиной к ФИО10, который стал складывать банки с тушенкой в рюкзак, находившийся на спине неизвестного мужчины.

В 08 часов 05 минут данные лица с находившейся в рюкзаке тушенкой направились к выходу из магазина. Увидев это, она побежала за данными лицами, неоднократно выкрикивая им требования остановиться и вернуть похищенное. Однако, попыток остановиться мужчины не предприняли. Ей удалось остановить ФИО10 за куртку, он попытался вырваться, но у него это не получилось. В этот момент она продолжила кричать второму мужчине, в рюкзаке которого была тушенка, чтобы он остановился, но последний убежал. О произошедшем она сообщила ФИО8.

Согласно справки об ущербе (т. 3 л.д. 43), инвентаризационного акта (т. 3 л.д. 44), счетов-фактур (т. 3 л.д. 40-42) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ДД.ММ.ГГГГ было похищено 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Ястребцева о признании вины в совершении каждого инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Вышеуказанная совокупность доказательств с достаточной определенностью свидетельствует о том, что инкриминируемые Ястребцеву преступления были совершены именно им.

Оснований полагать, что признательные показания Ястребцева являются результатом самооговора, у суда не имеется.

На стадии предварительного расследования показания давались Ястребцевым добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Правильность занесенных в протокол допроса Ястребцева в качестве подозреваемого показаний удостоверены допрашиваемым и его защитником, все составленные процессуальные документы подписаны данными лицами без каких-либо замечаний.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку он и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно – в отсутствие собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно завладели не принадлежащим им имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что перед совершением хищения Ястребцев и установленное следствием лицо договорились о совершении тайного хищения тушенки, для чего зашли в магазин, путем совершения согласованных действий взяли с торгового прилавка 24 банки тушенки и вышли из магазина на его крыльцо.

На крыльце магазина установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудницей магазина, которая потребовала от Ястребцева остановиться и вернуть похищаемый товар.

Однако, Ястребцев, осознавая то обстоятельство, что действия, направленные на тайное хищение товара из магазина, начатые им совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были замечены сотрудницей магазина, не отказался от продолжения хищения, а действуя открыто, во исполнение возникшего у него в тот момент умысла, с места совершения преступления с товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, действия, совершенные Ястребцевым после задержания сотрудником магазина установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умыслом последнего не охватывались.

При назначении наказания за каждое из совершенных Ястребцевым преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ястребцевым совершено два преступления, отнесенных к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести.

По месту жительства Ястребцев имеет удовлетворительную характеристику (т. 4 л.д. 251), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 4 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Ястребцеву за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в проведении очной ставки, в совершении иных действий, направленных на раскрытие и расследование совершенных им преступлений;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него матери преклонного возраста, которой он оказывает необходимую помощь в быту, состояние ее здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, подлежащее назначению Ястребцову, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие совокупности надлежащих, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт употребления Ястребцевым алкоголя перед хищением ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «Пятерочка», суд исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на факт нахождения его в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ястребцевым совершена совокупность преступлений средней тяжести окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ястребцевым преступлений.

Правовых оснований для применения в рассматриваемом случае положений 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ястребцева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ястребцеву Олегу Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Ястребцеву Олегу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения апелляционного определения и приговора.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Груздев

1-338/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Шамьюнов Т.Э.
Другие
Лебедев А.В.
Ястребцев Олег Сергеевич
Паняев Алексей Алексеевич
Василевский Александр Евгеньевич
Белов Владимир Валерьевич
Шкилев А.А.
Крутов Андрей Владимирович
Суд
Кинешемский городской суд Ивановской области
Судья
Груздев Виктор Викторович
Дело на странице суда
kineshemsky.iwn.sudrf.ru
04.09.2024Регистрация поступившего в суд дела
04.09.2024Передача материалов дела судье
11.09.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.09.2024Судебное заседание
26.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Судебное заседание
07.10.2024Судебное заседание
08.10.2024Судебное заседание
11.10.2024Судебное заседание
15.10.2024Судебное заседание
16.10.2024Судебное заседание
17.10.2024Судебное заседание
21.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Судебное заседание
23.10.2024Судебное заседание
24.10.2024Судебное заседание
28.10.2024Судебное заседание
29.10.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
05.11.2024Судебное заседание
05.11.2024Провозглашение приговора
21.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2024Дело оформлено
05.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее