Решение по делу № 1-338/2024 от 04.09.2024

Дело № 1-338/2024

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Заволжск

Ивановской области 05 ноября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лавровой Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО22

подсудимого Ястребцева О.С.,

защитника - адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Лебедева А.В., представившего удостоверение № 759 от 30 декабря 2021 года и ордер № 134 114 от 23 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Ястребцева Олега Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ястребцев совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов по 14 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на хищение, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, путем свободного доступа с торговой витрины вышеуказанного магазина тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок и убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

После этого, продолжая реализацию имевшегося у них преступного умысла, Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанном выше магазине, проследовали к торговой полке с кофе, с которой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно:

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одну банку натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка без учета НДС;

одну банку кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС,

которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взяло с торговых полок, убрало в находившийся на спине Ястребцева рюкзак.

С похищенным с места преступления Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 3 395 рублей 12 копеек.

Он, же Ястребцев совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено Ястребцевым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Ястребцев и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с умыслом на тайное хищение, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с торговой полки тайно взяли принадлежащие ООО «Агроторг» 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г каждая стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку без учета НДС, которые установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заложило в находившийся на спине у Ястребцева рюкзак.

После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Ястребцев с указанным выше товаром вышли из магазина на улицу.

В этот момент сотрудник магазина Свидетель №2, понимая, что указанные лица не произвели оплату за имевшийся в их рюкзаке товар, выбежала за ними, остановила ФИО10, схватив его за куртку, и стала требовать от Ястребцева, чтобы он остановился и вернул похищенное.

Ястребцев, слыша требования Свидетель №2 и осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не остановился и, следуя возникшему у него умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, с похищенным с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб в общей сумме 2 734 рубля 80 копеек.

ФИО10 каких-либо действий, направленных на открытое хищение имущества и помощь Ястребцеву, не осуществлял и не препятствовал пресечению действий Ястребцева.

Подсудимый Ястребцев, признав вину в совершенных им преступлениях в полном объеме, давать показания при рассмотрении дела судом отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания, данные Ястребцевым на стадии предварительного расследования уголовного дела при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при написании явок с повинными.

Так, при написании ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной (т. 1 л.д. 176) Ястребцев сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» они совместно с ФИО10 похитили колбасу и кофе.

В принесенной ДД.ММ.ГГГГ явке с повинной (т. 3 л.д. 46) Ястребцев сообщил о том, что в конце марта 2024 года они совместно с ФИО10 из магазина «Пятерочка» похитили большое количество банок тушенки, с которыми вышли на улицу, где услышали, как продавец потребовала от них остановиться, после чего он с похищенным убежал, а ФИО10 был задержан.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 191-194) Ястребцев показал, что около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО10 по адресу: <адрес>, комната 14, который предложил сходить в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, и взять там продуктов питания без оплаты, с чем он (Ястребцев) согласился.

По предложению ФИО10 он надел себе на спину принадлежащий ФИО10 рюкзак, после чего они направились в магазин «Пятерочка», перед входом в который ФИО10 расстегнул рюкзак.

Зайдя в магазин, они проследовали к отделу с колбасой. Убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО10 стал брать колбасу с торговых полок и закладывать в рюкзак. Затем они проследовали в отдел, где располагались торговые полки с кофе, с которых ФИО10 взял кофе и положил в надетый на него (Ястребцева) рюкзак.

Пройдя мимо кассы, не оплачивая товар, они проследовали по месту жительства ФИО10, где стали разбирать содержимое рюкзака, в котором находилось 19 палок различной колбасы и 4 банки кофе. Они с ФИО10 стали распивать спиртное и употребили одну палку похищенной из магазина колбасы. Остальное похищенное они разделили пополам, впоследствии похищенные продукты он употребил в пищу.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершенного хищения были сообщены Ястребцевым в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-204).

При допросе, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 53-56), Ястребцев показал, что в конце марта 2024 года, придя вместе с ФИО10 с целью хищения продуктов в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>-б, они с прилавка похитили тушенку, которую ФИО10 складывал в заранее переданный ему (Ястребцеву) рюкзак. После того, как они с ФИО10 вышли из магазина, он услышал женский голос, который требовал остановиться. Испугавшись, он побежал в сторону своего места жительства, а ФИО10 задержала сотрудница магазина.

С похищенным он пришел по месту своего жительства, большую часть употребил в пищу.

При допросе в качестве обвиняемого, проведенном ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 83-84), Ястребцев, поддерживая сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, сообщенные при допросах в качестве подозреваемого, заявил о признании вины в совершении инкриминированных ему преступлений.

Оглашенные показания Ястребцев подтвердил в полном объеме, уточнив, что после того, как ФИО10 положил в надетый у него (Ястребцева) на спине рюкзак 24 банки тушенки, они вышли из магазина на улицу. Тушенку они договорились похитить тайно, то есть так, чтобы не быть замеченными. В то время, когда они находились на крыльце, из магазина выбежала продавец, задержала ФИО10, схватив его за куртку, а после этого закричала ему (Ястребцеву): «Стой!». Поняв, что был замечен, он побежал для того, чтобы не быть задержанным, а ФИО10 остался на крыльце.

Кроме признательных показаний, вина Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно: данными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего, оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными документами.

1.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель потерпевшего ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» при допросе в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из данного магазина было совершено хищение колбасных изделий и кофе, что подтверждалось данными проведенной ревизии и содержанием видеозаписи, ведущейся в магазине.

Свидетель Свидетель №6 – директор ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 233-235) показала, что в начале марта 2024 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале, был выявлен факт хищения ФИО10 и находившимся с ним мужчиной товарной продукции, о котором она сообщила сотруднику отдела безопасности ФИО8. Факт недостачи был подтвержден результатами проведенной инвентаризации.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 1 л.д. 128), представитель потерпевшегоФИО8 поставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, на сумму 3 424 рубля 54 копейки без учета НДС.

В ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – торгового помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б (т. 1 л.д. 168-172), участвовавшая в проведении данного следственного действия Свидетель №6 указала, что ДД.ММ.ГГГГ два неизвестных лица с полок магазина похитили 19 палок различной колбасы и 4 банки различного кофе.

Согласно справки, находящейся в т. 1 на л.д. 134, счетов-фактур (т. 1 л.д. 135-164), инвентаризационного акта (т. 1 л.д. 132-133), а также представленных в судебном заседании справок об ущербе,ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» было похищено:

три среза сырокопченой колбасы «Сальчичон» в фиброузной оболочке торговой марки «Черкизово» массой 0,3 кг каждый в вакуумной упаковке стоимостью 173 рубля 01 копейки за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Дубки Миланская» массой 200 г каждая стоимостью 94 рубля 61 копейка за штуку без учета НДС;

четыре упаковки сырокопченой полусухой колбасы «Рублевская» массой 270 г каждая стоимостью 149 рублей 87 копеек за штуку без учета НДС;

четыре упаковки колбасы сырокопченой особой «Брауншвейгская» массой 250 г стоимостью 110 рублей 86 копеек за штуку без учета НДС;

четыре среза сырокопченой колбасы «Преображенская» торговой марки «Черкизово» в фиброузной оболочке в вакуумной упаковке массой 0,3 кг каждый стоимостью 126 рублей 74 копейки за штуку без учета НДС,

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH CARAMEL» с ароматом карамели массой 95 г стоимостью 178 рублей 98 копеек без учета НДС;

одна банка натурального растворимого сублимированного кофе «MONARCH ORIGINAL» массой 190 г стоимостью 285 рублей 10 копеек без учета НДС;

один пакет кофе «NESCAFE GOLD Бариста» массой 170 г стоимостью 217 рублей 31 копейка за штуку без учета НДС;

одна банка кофе «NESCAFE GOLD» массой 190 г стоимостью 266 рублей 38 копеек без учета НДС.

2.                Хищение из магазина «Пятерочка» ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении, адресованном в органы полиции (т. 3 л.д. 38), ФИО8 – менеджер по безопасности ООО «Агроторг» поставил вопрос о привлечении к ответственности неизвестных ему мужчин, которые в период времени с 08 часов 04 минут по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 24 банок тушеной свинины из магазина «Пятерочка», находящегося по адресу: <адрес>-б, общей стоимостью 2 734 рубля 80 копеек.

В ходе допроса в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №6 - директора магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, ему стало известно о том, что из указанного магазина было совершено хищение 24 банок свиной тушенки стоимостью 113 рублей 95 копеек за банку.

Свидетель Свидетель №2 – продавец-кассир магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>-б, в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ допроса (т. 3 л.д. 49-51) показала, что находясь на рабочем месте, в 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ она увидела, как в торговый зал зашел ФИО10 с неизвестным ей мужчиной, которые подошли к прилавку с тушенкой. При этом, неизвестный мужчина развернулся спиной к ФИО10, который стал складывать банки с тушенкой в рюкзак, находившийся на спине неизвестного мужчины.

В 08 часов 05 минут данные лица с находившейся в рюкзаке тушенкой направились к выходу из магазина. Увидев это, она побежала за данными лицами, неоднократно выкрикивая им требования остановиться и вернуть похищенное. Однако, попыток остановиться мужчины не предприняли. Ей удалось остановить ФИО10 за куртку, он попытался вырваться, но у него это не получилось. В этот момент она продолжила кричать второму мужчине, в рюкзаке которого была тушенка, чтобы он остановился, но последний убежал. О произошедшем она сообщила ФИО8.

Согласно справки об ущербе (т. 3 л.д. 43), инвентаризационного акта (т. 3 л.д. 44), счетов-фактур (т. 3 л.д. 40-42) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>-б, ДД.ММ.ГГГГ было похищено 24 банки свинины тушеной высшего сорта массой 325 г стоимостью 113 рублей 95 копеек за штуку.

Приведенные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ.

Оценивая показания Ястребцева о признании вины в совершении каждого инкриминированного ему преступления, суд находит сообщенные им сведения достоверными, поскольку подсудимым были даны последовательные и непротиворечивые показания, которые находят полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе вышеприведенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами.

Вышеуказанная совокупность доказательств с достаточной определенностью свидетельствует о том, что инкриминируемые Ястребцеву преступления были совершены именно им.

Оснований полагать, что признательные показания Ястребцева являются результатом самооговора, у суда не имеется.

На стадии предварительного расследования показания давались Ястребцевым добровольно, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, в присутствии защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо давления. Правильность занесенных в протокол допроса Ястребцева в качестве подозреваемого показаний удостоверены допрашиваемым и его защитником, все составленные процессуальные документы подписаны данными лицами без каких-либо замечаний.

Проанализировав и оценив в совокупности представленные сторонами и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ястребцева в совершении каждого из инкриминированных ему преступлений.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, поскольку он и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, тайно – в отсутствие собственника имущества и иных лиц, противоправно и безвозмездно завладели не принадлежащим им имуществом, которым распорядились по своему усмотрению.

Действия Ястребцева по факту хищения товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом установлено, что перед совершением хищения Ястребцев и установленное следствием лицо договорились о совершении тайного хищения тушенки, для чего зашли в магазин, путем совершения согласованных действий взяли с торгового прилавка 24 банки тушенки и вышли из магазина на его крыльцо.

На крыльце магазина установленное следствием лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было задержано сотрудницей магазина, которая потребовала от Ястребцева остановиться и вернуть похищаемый товар.

Однако, Ястребцев, осознавая то обстоятельство, что действия, направленные на тайное хищение товара из магазина, начатые им совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были замечены сотрудницей магазина, не отказался от продолжения хищения, а действуя открыто, во исполнение возникшего у него в тот момент умысла, с места совершения преступления с товаром скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

При этом, действия, совершенные Ястребцевым после задержания сотрудником магазина установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умыслом последнего не охватывались.

При назначении наказания за каждое из совершенных Ястребцевым преступлений в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень их общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ястребцевым совершено два преступления, отнесенных к категории уголовно-наказуемых деяний средней тяжести.

По месту жительства Ястребцев имеет удовлетворительную характеристику (т. 4 л.д. 251), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (т. 4 л.д. 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, подлежащее назначению Ястребцеву за каждое из совершенных им преступлений, суд признает:

в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинными, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о содеянном, в участии в проведении очной ставки, в совершении иных действий, направленных на раскрытие и расследование совершенных им преступлений;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие у него матери преклонного возраста, которой он оказывает необходимую помощь в быту, состояние ее здоровья, принесение извинений представителю потерпевшего в зале судебного заседания.

Однако, данные, смягчающие наказание обстоятельства, суд не считает исключительными, дающими основание при назначении наказания применение ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, подлежащее назначению Ястребцову, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие совокупности надлежащих, достоверных и неопровержимых доказательств, подтверждающих факт употребления Ястребцевым алкоголя перед хищением ДД.ММ.ГГГГ товара из магазина «Пятерочка», суд исключает из объема предъявленного ему обвинения указание на факт нахождения его в момент совершения данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом обстоятельств содеянного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении ему наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде исправительных работ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Ястребцевым совершена совокупность преступлений средней тяжести окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ястребцевым преступлений.

Правовых оснований для применения в рассматриваемом случае положений 73 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Ястребцева Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - в виде исправительных работ сроком семь месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ястребцеву Олегу Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком девять месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Ястребцеву Олегу Сергеевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения апелляционного определения и приговора.

В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае обжалования приговора в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: В.В. Груздев