Решение по делу № 1-699/2013 от 27.11.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-699/13

18 декабря 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Рядова А.А.

адвоката Манакова С.П. удостоверение № №

подсудимого Якимова Д.В., при секретаре Оськиной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Якимова ФИО7,<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

    Якимов Д.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на № хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Якимов Д.В. 22.10.2013г. около 13 часов 30 минут, имея умысел направленный на № хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем сводного доступа, вошел в первый подъезд <адрес>, и поднялся на 5 этаж ук4азанного дома. Далее через незапертую входную дверь, Якимов вошел в тамбур, являющийся хранилищем, где находился велосипед марки «DiMACHF», принадлежащий гр. ФИО6 стоимостью 4160 рублей, являющийся значительным ущербом, пристегнутый тросом к детскому велосипеду. Затем Якимов при помощи имеющихся при себе пассатижей, перекусил трос, после чего с похищенным велосипедом пытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на лестничной площадке пятого этажа был задержан потерпевшим ФИО6

Подсудимый Якимов Д.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Якимов Д.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Якимова Д.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия непосредственно направленные на № хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Якимову Д.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его состояние здоровья и материальное положение его семьи, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие в него тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, Якимов Д.В. <данные изъяты>, хотя он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет заболевание, но с учетом его данных о личности, суд считает необходимым назначить Якимову Д.В. наказание в пределах санкции ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ, с учетом правил ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, в виде реального лишения свободы, т.к. суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Якимова ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 18.12.13г.

     Зачесть Якимову Д.В. в срок отбывания наказания нахождение его под стражей с 22.10.13г. по 17.12.13г.

Меру пресечения Якимову Д.В. – оставить прежнюю содержание под стражей.

Вещественные доказательства: велосипед и трос оставить потерпевшему по принадлежности, пассатижи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало