Решение по делу № 12-352/2022 от 28.03.2022

                                                                                                  дело №12-352/2022

    Р Е Ш Е Н И Е

        27 апреля 2022 года                            город Уфа, улица Шафиева,27/2

        Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

    Гафурова Р.К.,

    с участием Ермакова С.А., его защитника – Ситдикова И.И. (доверенность от 04.03.2022),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ермакова С.А. – Ситдикова И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

    у с т а н о в и л:

        постановлением мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району города Уфы от 10 марта 2022 года Ермаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

          В жалобе, поданной в Октябрьский районный суд г.Уфы, защитник Ермакова С.А. – Ситдиков И.И. просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указано, что дело рассмотрено неполно, не выяснены обстоятельства дела.

         Ермаков С.А. и его защитник в судебном заседании поддержали жалобу, по изложенным в ней доводам, и просили прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения.

         При этом Ермаков С.А. пояснил, что он не знал последствия отказа от медицинского освидетельствования.

          Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

          В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

        Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года (по тексту Правил), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Как усматривается из материалов дела, 06 февраля 2022 года Ермаков С.А. управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак № с наличием признаков опьянения, после чего был отстранен от управления транспортным средством и 06 февраля 2022 года в 04.00 часа у дома №43 по улице 50 лет СССР г.Уфы отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Достаточным основанием полагать, что Ермаков С.А. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что предусмотрено пунктом 6 Приказом Минздрава России №933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

           Основанием для направления Ермакова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, послужили: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, т.е. наличие признаков опьянения, в то время как прибор алкотектера показал 0,000 мг/л.

            Между тем, Ермаков С.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

        Отказ от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован врачом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения №249 от 06.02.2022.

        Факт совершения Ермаковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость, которых сомнений не вызывает, а именно составленными 06 февраля 2022 года: в 03 час. 29 мин. – протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); в 03 час. 42 мин. – актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем, в котором указано время «03.40» имя обследуемого «Ермакова С.А.» (л.д.5-6); в 03 час. 46 мин. – протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7), на основании которого составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №249, в котором указано об отказе от медицинского освидетельствования в 04 час. 00 мин. (л.д.8); в 04 час. 17 мин. - протоколом об административном правонарушении (л.д.3); в 05 час.50 мин. - протоколом о задержании транспортного средства «ВАЗ 1214» с регистрационным знаком № (л.д.9).

        Таким образом, мировой судья правомерно признал Ермакова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

          Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено неполно, без выяснения обстоятельств, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.

         Должностным лицом ГИБДД протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол о задержании транспортного средства составлены соблюдением требований КоАП РФ, с участием двух понятых, которые расписались в процессуальных документах с указанием своих данных и места жительства.

            При составлении должностным лицом ГИБДД протокола об административном правонарушении, Ермакову С.А. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, в чем он без каких-либо замечаний расписался. При этом, после разъяснения ему прав, в качестве объяснений указал, что «ехал домой на ВАЗ-2114 г/н №, от медэкспертизы отказался, в связи с плохим самочувствием».

             При отстранении Ермакова С.А. от управления транспортным средством, при его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, при направлении на медицинское освидетельствование и при задержании транспортного средства присутствовали понятые, которые без каких-либо замечаний и возражений удостоверили своими подписями факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, указав свои данные.

           Копии процессуальных документов были вручены Ермакову С.А., о чем свидетельствуют его подписи: в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении управления транспортным средством, протоколе об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе о задержании транспортного средства.

           Нарушения при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностным лицом не допущены, что также следует из акта освидетельствования, который подписан как Ермаковым С.А., так и понятыми без каких-либо замечаний.

        Мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все доказательства, подробный анализ которым и правильная оценка дана в постановлении, действия Ермакова С.А. квалифицированы верно, а именно Ермаков С.А. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, отказавшись от его прохождения.

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения необходимые для рассмотрения дела.

        Постановление о привлечении Ермакова С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

        Административное наказание назначено Ермакову С.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В связи с тем, что обстоятельства дела мировым судьёй определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для отмены постановления не имеется.

        Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

    р е ш и л:

        постановление мирового судьи судебного участка №4 по Октябрьскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 10 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова С.А. оставить без изменения, жалобу его защитника Ситдикова И.И. - без удовлетворения.

        Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Вступившие в законную силу судебные акты правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции или его заместители.

        Судья                                                     Р.К.Гафурова