Решение по делу № 2-10359/2015 от 26.11.2015

<***>

Дело № 2-10359/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2015 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Комиссарова Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», Дощанской ***6 о взыскании задолженности по договору поставки и процентов,

установил:

ООО «Практика» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Мегастрой» и Дощанской С.Н. задолженности по договору поставки и процентов, в связи с заключенным договором от *** № *** между ООО «Практика» и ООО «Мегастрой», а также договора поручительства с Дощанской С.Н. от *** № ***

В суде от представителей истца и ответчиков, поступило ходатайство о заключении мирового соглашения по условиям которого:

Ответчики в счет удовлетворения исковых требований, выплачивают Истцу до *** года <***>., в том числе <***>. в счет погашения основного долга и <***>. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

При надлежащем исполнении ответчиками обязательств по погашению задолженности в указанный срок, обязательство ответчиков по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета на *** г. в сумме <***> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в за период с *** г. по *** г. в сумме <***> руб. прекращается.

В случае неисполнения ответчиками настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное взыскание с ответчиков суммы основного долга в размере <***>., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** в размере <***> рублей и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с *** по *** в размере <***> руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <***>

Заслушав стороны, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право представителя заключить мировое соглашение должно быть прописано в доверенности.

Изучив полномочия представителей сторон, суд приходит к выводу, что представители имеют право на заключение мирового соглашения.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении судом мирового соглашения суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, не нарушают права и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ООО «Практика» Кочневым ***7 с ООО «Мегастрой» и Дощанской ***8 в лице представителя Дощанского ***9 на следующих условиях:

Ответчики ООО «Мегастрой» и Дощанская С.Н. солидарно обязуются в срок до *** года выплатить ООО «Практика» <***> руб., в том числе <***> руб. в счет погашения основного долга и <***> руб. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

При надлежащем исполнении ответчиками обязательств по погашению задолженности в указанный срок, обязательство ответчиков по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета на *** г. в сумме <***> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в за период с *** г. по *** г. в сумме <***> руб. прекращается.

В случае неисполнения ответчиками настоящего соглашения, истец имеет право обратиться в суд за получением исполнительных листов на принудительное взыскание с ответчиков суммы основного долга в размере <***> руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на *** в размере <***> рублей и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с *** по *** в размере <***> руб. и государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4359 руб.

Истец отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Практика» к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», Дощанской Светлана Николаевне о взыскании задолженности по договору поставки и процентов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения сторонами условий мирового соглашения, каждая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья <***> Е.А. Самарина