Решение по делу № 2-362/2020 от 10.08.2020

Дело № 2-362/2020

УИД 69RS0002-01-2020-001050-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2020 года                                                                        город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лыбиной И.Е.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием:

ответчика Шестакова Ю.А.,

ответчика Митрофанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

В производстве Бежецкого межрайонного суда Тверской области находится гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 28-00-95325-ДПН от 21.11.2016 в размере 217328,47 рублей и обращении взыскании на заложенное имущество транспортное средство «GREAT WALL CC 6460», идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска.

До начала рассмотрения дела от истца по иску Банк СОЮЗ (АО) поступило заявление об отказе от исковых требований к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, понятны.

Ответчики Шестаков Ю.А., Митрофанов В.А. в судебном заседании не возражали против принятия судом заявления Банк СОЮЗ (АО) об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принят судом. Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от иска, по делу не установлено.

От истца также поступило заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца Банк СОЮЗ (АО) в суде первой инстанции, истцу подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области 7961 рубль 1 копейка государственной пошлины, уплаченной Банк СОЮЗ (АО) согласно платежному поручению № 7345 от 30.07.2020.

Определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 августа 2020 года были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на транспортное средство «GREAT WALL CC 6460», идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, серого цвета.

От ответчика Шестакова Ю.А. поступило заявление об отмене принятых обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное выше транспортное средство.

Согласно ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Исходя из того, что производство по делу прекращено в связи с отказом от иска истца Банк СОЮЗ (АО), суд приходит к выводу, что необходимость сохранения данных мер отпала.

Каких-либо оснований для отказа в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля «GREAT WALL CC 6460», идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, серого цвета, не имеется, в связи с чем заявление об отмене обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 144, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять от истца Банк СОЮЗ (АО) отказ от иска к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 28-00-95325-ДПН от 21.11.2016 и обращении взыскании на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Банк СОЮЗ (АО) к Шестакову Ю.А., Митрофанову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество прекратить.

Возвратить Банк СОЮЗ (АО) государственную пошлину в размере 7961 рубль 1 копейка.

Разъяснить истцу, что возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда. В соответствии с ч.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10 августа 2020 года, в виде ареста на транспортное средство «GREAT WALL CC 6460», идентификационный номер VIN №, 2008 года выпуска, серого цвета.

Копию настоящего определения направить для сведения лицам, участвующим в деле, для исполнения в Управление ГИБДД УМВД России по Тверской области, МРЭО ГИБДД № 11 УМВД России по Тверской области.

Определение обратить к немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                     И.Е. Лыбина