Решение по делу № 2-2085/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-2085/2024

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

25 ноября 2024 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляшкиной С.А.,

с участием: истца Ожерельевой Г.П.,

ответчика Кузьменко С.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ожерельевой Г.П. к Кузьменко С.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ожерельева Г.П. обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Кузьменко С.Н. денежные средства в сумме 96750 рублей, из которых: вознаграждение по договору - 50000 рублей; доверенность у нотариуса – 2000 рублей; комиссия Сбербанка – 750 рублей; госпошлина – 4000 рублей; компенсация морального вреда в размере 40000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком Кузьменко С.Н. не были оказаны юридические услуги по договору от 16 июня 2024 года. На данные правоотношения распространяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В ходе проведения предварительного судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судьей Буденновского района Ставропольского края.

Истица Ожерельева Г.П. не возражала о передаче дела по подсудности мировому судье, просила суд учесть, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес> Просила суд направить гражданское дело по подсудности мировому судьей по её фактическому месту проживания.

Ответчик Кузьменко С.Н. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Истцом заявлены требования имущественного характера в размере, не превышающем 100000 рублей, следовательно, настоящее дело не может быть подсудно районному суду.

Таким образом, заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Истица Ожерельева Г.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которым суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что на момент определения подсудности цена иска не превышает 100000 рублей, мнения истца о передаче дела по подсудности мировому судьей по месту её фактического проживания, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту жительства истца мировому судье судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края, к территориальной подсудности которого относится место проживания истицы.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Ожерельевой Г.П. к Кузьменко С.Н. о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Буденновского района Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Буденновский городской суд Ставропольского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Казанаева