Решение по делу № 2-1064/2022 (2-9512/2021;) от 16.12.2021

Дело №2-1064/2022

УИД: 03RS0017-01-2021-019612-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2022 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Коткову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Коткову С.Г., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы основного долга 116024,47 рублей в размере 58012,24 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 28779,34 рублей) в размере 14389,67 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2372,06 рублей.

Свои требования мотививруют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 150000 рублей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки прав требования №У от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору уступлены ООО «Югория».

На судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Котков С.Г. в суд не явился, в представленном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просит отказать, применив к заявленным требованиям срок исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п.1, п.2 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Башинвест» и Котковым С.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому банком ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 150000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 27% годовых. Сумма кредита погашается ответчиком согласно графика погашения кредита.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Башинвест» (банк) и Котковым С.С. (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель отвечает перед банком за исполнение Котковым С.Г. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по контракту поручитель отвечает перед банком солидарно с должником.

ЗАО «Башинвест» выполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, что ответчиком не оспорено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца, что ответчиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом нашли свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (цедент) и ООО «Югория» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам №, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты, штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа, а также право начислять проценты и штрафные санкции после перехода прав требования.

Из краткого реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что право требования по договору № к должнику Коткову С.Г. перешли к ООО «Югория».

В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражения ответчика о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, суд принимает во внимание, что датой вовзвращения суммы по кредиту является ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка №6 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коткова С.Г. задолженности по спорному кредитному договору и расходов по уплате госпошлины в пользу ООО «Югория» отменен по письменному заявлению должника.

В то же время, с исковым заявлением о взыскании задолженности с ответчика ООО «Югория» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ (по почте), т.е. с пропуском срока исковой давности, учитывая, что судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств о пропуске данного срока по уважительной причине, либо его приостановления и перерыва, истцом суду не представлено.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При этом, истцом не представлены доказательства перехода прав требования от ЗАО «Башинвест» к ПАО «БИНБАНК».

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» удовлетворению не подлежат, принимая во внимание отсутствие иных доказательств и требований с учетом положений ст.ст. 56, 195 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югория» к Коткову С.Г. о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы основного долга 116024,47 рублей в размере 58012,24 рублей, 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 28779,34 рублей) в размере 14389,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2372,06 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья Н.И.Александрова