Решение от 19.09.2017 по делу № 5-271/2017 от 19.09.2017

Дело № 5-271/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Октябрьский районный суд г. Саратова

410056 г. Саратов, ул. Советская, д. 44)

19 сентября 2017 года г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Леднева Е.Е., при секретаре Лушникове А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Тимофеева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева Е.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Е.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 12 часов 30 минут на <адрес>, при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, инспектором ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову ФИО был остановлен гражданин Тимофеев Е.А., управляющий автомашиной <данные изъяты>. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 4489» поверка до <дата>., светопропускание составило 5%, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. За совершение указанного правонарушения, гражданин Тимофеев Е.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке гражданина Тимофеева Е.А. по базе данных ГИБДД, было установлено, что ранее - <дата>, при управлении вышеуказанным автомобилем, Тимофеев Е.А. был также привлечен к административной ответственности по ч. 3 прим. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и <дата>, ему было выдано «Требование о прекращении противоправных действий». Однако, гражданин Тимофеев Е.А. законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий от <дата>, предусмотренного ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», не выполнил, светопропускание стекол автомашины <данные изъяты> в соответствие с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года №877 и п. 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013 не привел.

В ходе судебного разбирательства Тимофеев Е.А. признал себя виновным в совершении указанного правонарушения, раскаялся и пояснил, что неповиновение законному требованию сотрудника полиции было связано с тем, что он не успел снять со стёкол тонировку, в настоящее время правонарушение устранено.

Помимо признания Тимофеевым Е.А. вины в совершении правонарушения, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом № по делу об административном правонарушении от <дата>, в котором отражены обстоятельства совершения Тимофеевым Е.А. правонарушения, аналогично указанным в установочной части постановления, а также имеются подписи Тимофеева Е.А. и его объяснения, свидетельствующие о признании им вины в совершении правонарушения;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>, которое, согласно указанию в нём, было получено Тимофеевым Е.А. и содержит разъяснение о последствиях невыполнения требования;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым Тимофеев Е.А., привлечён к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- сведениями из базы данных ГИБДД о результатах поиска правонарушений;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, в соответствии с которым Тимофеев Е.А., привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- требованием о прекращении противоправных действий от <дата>;

- протоколом административного задержания от <дата>, согласно которому Тимофеев Е.А. был задержан <дата> в 15 часов 40 минут за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- копией водительского удостоверения Тимофеева Е.А.;

- справкой по лицу (административной практикой).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав Тимофеева Е.А., изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данный вывод суда основан на совокупности исследованных доказательств, подтверждающих законность требований сотрудника полиции, предъявленных Тимофееву Е.А., касающихся приведения управляемого им автомобиля в соответствие с требованиями нормативных актов: технического регламента, ГОСТ и Правил дорожного движения РФ, что необходимо в целях обеспечения безопасности дорожного движения и общественной безопасности, а также приведённые доказательства подтверждают факт осведомлённости Тимофеева Е.А. о предъявлении ему требования о прекращении противоправных действий и умышленного неисполнения им данных требований.

При назначении наказания Тимофееву Е.А. судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность, в качестве которого судья признаёт признание им вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, в связи с чем полагает, что Тимофееву Е.А. должно быть определено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, ч.ч. 1,2 ст. 4.1, 4.2,29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░