Решение по делу № 2-1616/2024 от 20.02.2024

Дело № 2-1616/2024

УИД 50RS0044-01-2024-001135-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2024 года                   г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1616/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Постоеву Владимиру Евдокимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Постоеву В.Е. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере 81 284,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 638,54 руб.

Определением от 28.02.2024 данное исковое заявление принято к производству Серпуховского городского суда Московской области по указанному в исковом заявлении последнему известному месту жительства ответчика: <адрес>.

При проведении действий суда по подготовке дела к судебному разбирательству, согласно полученных сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 24.04.2024 установлено, что ответчик Постоев Владимир Евдокимович, <дата> рождения, с 03.02.2011 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Слизнево, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Постоев В.Е. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлен адрес регистрации и места жительства ответчика, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области, поскольку в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать настоящее гражданское дело № 2-1616/2024 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Постоеву Владимиру Евдокимовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, по подсудности для рассмотрения по существу в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, Московская область, г. Наро-Фоминск, ул. Полубоярова, стр. 8, этажи 4,5).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                      Е.С. Краснова