Решение по делу № 2-8129/2017 от 17.10.2017

Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2017 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.;

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Аккучукова С.У., действующего по доверенности по доверенности от 14.07.2017г.

при секретаре Латыповой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьевой Елены Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд ... с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Судебное заседание было назначено на < дата > о чем истец была извещена своевременно и надлежащим образом СМС извещением < дата >г. по номеру телефона 8- 987-596-80-06. Однако в судебное заседание истец не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не подавала.

Вследствие чего судебное заседание было отложено и назначено на < дата > о чем истец также извещена своевременно и надлежащим образом СМС оповещением < дата >г. по номеру телефона 8- 987-596-80-06. Однако истец вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствии не просила.

В силу абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла ст.35 ГПК РФ, определяющей права и обязанности, в том числе истца, при неисполнении процессуальных обязанностей лицом, участвующим в деле, для него наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истец ФИО1 на все судебные заседания извещалась надлежащим образом путем вручения судебных извещений. Однако, несмотря на вызовы, истец не явилась в суд на судебные заседания, чем допустила злоупотребление своими правами, так как у истца есть не только право предъявить в суд иск, но и обязанность вовремя известить суд об уважительных причинах неявки в суд и представить тому доказательства (ч.1 ст.167 ГПК РФ).

При таком положении, поскольку истец ФИО1 не просившая суд о рассмотрении дела в её отсутствии, дважды не явилась в суд без уважительных причин, а представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, не настаивает на его рассмотрении по существу, суд считает возможным оставить иск ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-8129/2017 г. по исковому заявлению Воробьевой Елены Александровны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом Советского района г. Уфы по ходатайству стороны, представившей доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                С.Я.Власюк