Решение по делу № 2-2243/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2243/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                                                                             город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Свиридовой Я.В.,

с участием представителя ответчика Павленко А.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Давлетову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Давлетову И.И., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Давлетовым И.И. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 749 333 рубля под ...% годовых на срок ... месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 749 333 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 04.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 778 417,90 рублей. Истец, воспользовавшись своим правом, снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 732 812,75 рублей, из которых: 1 613 614,49 рублей - основной долг, 114 098,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Просит суд взыскать с Давлетова И.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.10.2018 № в общей сумме по состоянию на 06.05.2020 включительно 1 732 812,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Давлетов И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Павленко А.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, при этом, не оспаривая наличие образовавшейся задолженности, просил в связи с тяжелым материальным положением ответчика применить ст.333 ГК РФ и снизить все проценты и штрафные санкции.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11.10.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Давлетовым И.И. был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 749 333 рублей под ... % годовых (размер полной стоимости кредита на дату расчета ... % годовых) на срок 84 месяца до 13.10.2025, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика.

Выдача кредита подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, а также Общими условиями кредитования, согласно которым кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 (в валюте кредита) для предоставления кредита №.

В соответствии с п.21 Индивидуальных условий кредитного договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п.2.2 Общих условий Правил кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце, году принимается равным календарному.

Согласие и заявление на кредит подписаны Давлетовым И.И. лично и свидетельствуют о необходимости ежемесячной оплаты долга с 11.10.2018 года до 13.10.2025 года до 11 числа каждого календарного месяца в сумме 29 860,94 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет              30 401,41 рубль.

Из представленных документов следует, что денежные средства на счет получателя перечислены в полном объеме, что не опровергнуто                  Давлетовым И.И.

Как видно из выписки по лицевому счету, по договору просрочки платежей по кредиту имели место с первых месяцев пользования кредитными средствами, с января 2019 года допускались неоднократно и только нарастали, последний платеж был произведен 11 марта 2020 года.

Из расчета задолженности по договору усматривается, что по состоянию на 04.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 778 417,90 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 06.05.2020 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 732 812,75 рублей, из которых: 1 613 614,49 рубля - основной долг, 114 098,26 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 5 100 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель ответчика Павленко С.А. заявил ходатайство о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ, однако документов о тяжелом материальном положении ответчика не представил. Поскольку применение ст.333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда, которое применяется в случае несоразмерности штрафных санкций и неустойки основному долгу, суд такой несоразмерности не установил, неустойка предусмотрена кредитным договором, подписанным ответчиком надлежащим образом, в связи с чем оснований для снижения суммы неустойки не имеется.

Правовых оснований для снижения процентов, предусмотренных кредитным договором, не имеется.

Размер задолженности и порядок начисления процентов ответчиком по делу не оспаривается, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из названной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16 864 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Давлетову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Давлетова И.И. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.05.2020 в размере 1 732 812,75 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 864 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 06 июля 2020 года.

Судья                                                                                               А.Р. Андронова