Решение по делу № 33-684/2021 от 23.12.2020

Судья Поликарпова С.В.	Дело № 2-2190/2020	стр.169г, г/п 00 руб.
Докладчик Рассошенко Н.П.	Дело № 33-684/2021	19 февраля 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Романовой Н.В. и Рассошенко Н.П.,

при помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 19 февраля 2021 года дело по апелляционной жалобе истца Орловской Е.В. на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Рассошенко Н.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Орловская Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек на оплату услуг представителя.

В обоснование исковых требований указала, что 22 февраля 2020 года между сторонами был заключен договор № на организацию туристического обслуживания. Общая стоимость туристского продукта составила 92 600 руб. 22 февраля 2020 года истец уплатила по договору денежные средства в размере 92 600 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. 19 марта 2020 года истец обратилась к ответчику с заявлением об аннулировании тура, расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. В дальнейшем 27 марта 2020 года, 14 апреля 2020 года истец обращалась к ответчику с претензиями о возврате уплаченных денежных средств, которые были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать уплаченные денежные средства в размере 92 600 руб., неустойку за период с 06 мая 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 92 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 11 000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2020 года исковые требования Орловской Е.В. удовлетворены частично. С ООО «ТТ-Трэвел» в пользу Орловской Е.В. взысканы денежные средства, уплаченные за туристский продукт, в размере 92 600 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб. Установлен срок исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года. В удовлетворении остальной части исковых требований Орловской Е.В. отказано.

С данным решением не согласилась истец, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала доводы, аналогичные изложенным ранее в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Дополнительно указала, что должны применяться ч. 1 ст. 450.1, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд неверно определил действие во времени постановления Правительства от 20.07.2020 № 1073, принятого во исполнение Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ. Постановление Правительства от 20.07.2020 № 1073 не распространяется на правоотношения, сложившиеся между сторонами. Данное постановление устанавливает особенности исполнения, расторжения договора о реализации туристического продукта, заключенного по 31 марта 2020 года и действующего (не расторгнутого) на момент вступления данного нормативного акта в силу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя истца Завьялова Е.С., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что 22 февраля 2020 года между Орловской Е.В. и ООО «АРХ-ТУР» заключен договор № о реализации туристского продукта, а именно поездки в <данные изъяты> в период с 24 мая 2020 года по 03 июня 2020 года. Стоимость туристского продукта составила 92 600 руб., оплата произведена истцом полностью 22 февраля 2020 года.

Туроператором, являющимся непосредственным исполнителем туристских услуг, входящих в состав приобретенного Орловской Е.В. туристского продукта, являлось ООО «ТТ-Трэвел».

19 марта 2020 года на сайте Федерального агентства по туризму (Ростуризм) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» опубликована информация о том, что с 15 марта 2020 года Республикой Кипр введен запрет на въезд в страну.

По Информации Росавиации от 26 марта 2020 года на основании решений заседания президиума Координационного совета при Правительстве РФ по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации с 00 час. 00 мин. 27 марта 2020 года прекращается регулярное и чартерное авиасообщение, осуществляемое из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении за исключением полетов, связанных: с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со списками граждан, сформированными МИД РФ), иностранных граждан в иностранные государства, а также грузовых, почтовых, санитарных, гуманитарных рейсов, перегонов пустых воздушных судов для технического обслуживания, транзитных полетов с посадкой для дозаправки (смены экипажа) на территории Российской Федерации и полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.

В связи с прекращением авиасообщения из-за эпидемиологической обстановки 18 марта 2020 года Орловская Е.В. обратилась к туроператору ООО «ТТ-Трэвел» с претензией о расторжении договора о реализации туристского продукта и возврате денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с туроператора стоимости тура в размере 92 600 руб.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается в силу следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 19.4 Федерального закона от 01.04.2020 года № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

Частью 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее – Положение).

Согласно п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2021 года, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 6 и 7 настоящего Положения.

К категории граждан, указанных в п. 6 Положения, истец не относится.

В силу п. 7 Положения в случае, если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 № 1073 наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31 декабря 2020 года.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 422 ГК РФ предусмотрено, что если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку договор о реализации туристского продукта № заключен до 31 марта 2020 года, подлежал исполнению в 2020 году, к отношениям сторон подлежит применению названное выше Положение.

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 17.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора № от 22 февраля 2020 года, на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства ей не возвращены, суд обоснованно возложил на ООО «ТТ-Трэвел» обязанность возвратить истцу денежные средства, уплаченные за туристский продукт.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за период с 06 мая 2020 года по 06 июля 2020 года в размере 92 600 руб. и компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что данные виды ответственности наступают в случае виновного нарушения исполнителем своих обязательств по договору. Вина ООО «ТТ-Трэвел» в неисполнении обязательств по данному договору отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных в материалы дела договора оказания услуг № от 17 мая 2020 года и кассового чека следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела Орловская Е.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб.

Разрешая вопрос о размере суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учел фактические обстоятельства дела, категорию спора, степень его сложности, объем работы, выполненной представителем, наличие возражений ответчика, частичное удовлетворение исковых требований, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца 4 000 руб.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Довод апелляционной жалобы о том, что постановление Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 не распространяется на правоотношения, сложившиеся между сторонами, поскольку договор о реализации туристского продукта расторгнут до вступления в силу данного постановления, является несостоятельным.

Как указано выше, действие указанного постановления распространено на правоотношения, сложившиеся до вступления его в силу.

Таким образом, законодателем данному нормативному правовому акту придана обратная сила.

Между тем, устанавливая срок исполнения решения суда до 31 декабря 2021 года, суд ошибочно исходил из того, что истец отказалась от равнозначного турпродукта.

Пунктом 3 указанного Положения предусмотрено, что при принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта. Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Поскольку доказательств направления истцу или турагенту уведомления о предоставлении равнозначного туристского продукта в срок, установленный п. 3 Положения, ответчиком в материалы дела не представлено, истец данный факт отрицает, срок исполнения решения суда в соответствии с п. 7 Положения должен быть установлен до 31 декабря 2020 года.

Также судом при вынесении решения не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворены частично, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 2 978 руб.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части установления срока исполнения решения суда и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 25 сентября 2020 года изменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Орловской Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в пользу Орловской Е.В. денежные средства, уплаченные за туристский продукт, в размере 92 600 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, всего взыскать 96 600 рублей.

Установить срок исполнения решения суда до 31 декабря 2020 года.

В удовлетворении остальной части исковых требований Орловской Е.В. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 978 рублей.

Председательствующий	И.В. Гаркавенко
Судьи	Н.В. Романова
Н.П. Рассошенко