Решение по делу № 2-1042/2022 (2-5153/2021;) от 25.11.2021

Дело № 2-1042/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:    

председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.,    

при секретаре Конюховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Радченковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к заемщику Радченковой Н.Г. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 809 рублей 61 копейка и расходов по уплате госпошлины в сумме 8 318 рублей 10 копеек, ссылаясь на нарушение заемщиком принятых обязательств по погашению суммы предоставленного по договору кредита в установленные сроки.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Радченкова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Радченковой Н.Г.
ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 233 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,1 % годовых (л.д. 28, 30).

Банк выполнил свои обязательства по договору перед заемщиком в полном объеме, денежные средства были перечислены заемщику.

Между тем, заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору. Ответчик вносил платежи по кредитному договору несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ составила 511 809 рублей 61 копейку, из которых 227 227 рублей 34 копейки – задолженность по оплате основного долга, 284 582 рубля 27 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 12-13, 15-21). Изложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитным договором, расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 49), однако в добровольном порядке образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, с ответчика в пользу банка следует взыскать просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 511 809 рублей 61 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 318 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Радченковой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Радченковой Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от
ДД.ММ.ГГГГ в сумме 511 809 рублей 61 копейку, из которых 227 227 рублей 34 копейки – задолженность по оплате основного долга, 284 582 рубля 27 копеек – задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; в возврат государственной пошлины 8 318 рублей 10 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Д.Н. Иванов

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2022 года.