Решение по делу № 2-554/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-554/2024 года                                  34RS0043-01-2023-000219-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 июля 2024 год                                                               р.п. Чернышковский

                                                                                                Волгоградской области

         Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО5 к наследственной массе умершего ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

            ИП ФИО5 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного имущества): 31440 рублей 49 копеек – сумму невозвращенного основного долга; 4699 рублей 72 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года; 115 029 рублей 13 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года; 30 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года; проценты по ставке 44,00 годовых на сумму основного долга 31 440 рублей 49 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 440 рублей 49 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности.

       В обоснование своих исковых требований истец указывает следующее.

       КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 заключили кредитный договор № от 26.08.2013 года.

       В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34752 рублей, на срок до 24.08.2018 года из расчета 44,00 % годовых.

       Должник в свою очередь обязался в срок до 24.08.2018 года возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

       В период с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

       Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 года составила: 31440 рублей 49 копеек – сумма невозвращенного основного долга;

4699 рублей 72 копейки – сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых, по состоянию на 28.01.2015 года; 115 029 рублей 13 копеек – сумму неоплаченных процентов по ставке 44,0% годовых, рассчитанных по состоянию с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года; 448498 рублей 59 копеек - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года, за исключением периода с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 года №, которую истец снижает до 30 000 рублей.

        Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015 г.

        Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г.

        Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-007 от 30.11.2022 г.

         На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

         Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

          В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

          Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

          В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

          Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

          По имеющимся у истца сведениям, должник умер.

          Согласно ч. 2 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

          Обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, не могут являться, в частности, обязательства, вытекающие из кредитных правоотношений между физическим лицом и банком.

           Таким образом, смерть должника не является основанием прекращения указанного обязательства.

           Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

          Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

          Таким образом, наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем просит взыскать с наследника после смерти ФИО4 задолженности по кредитному договору.

         Решением Суровикинского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 к наследственной массе умершего ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору было отказано в связи с истечением срока исковой давности.

         Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение районного суда отменено с передачей гражданского дела на рассмотрение в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

          Определением судьи Суровикинского районного суда <адрес> постоянное судебное присутствие в р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

          Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Ответчик – ФИО1 и её представитель ФИО10, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО5 в полном объёме.

        Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

         На основании ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Кроме того, в силу п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, подписывая иные документы, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

        Судом установлено, что договор между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4, был заключен ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно. (том 1 л.д. 28).

        Согласно выписки из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга составил 31 440, 49 рублей. (том 1 л.д. 30)

       Согласно материалам настоящего гражданского дела между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-280115-КТ от ДД.ММ.ГГГГ.

        Между ООО «Контакт-телеком» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

        Между ИП ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования № КО-3011-007 от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Из ч.1 ст. 384 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

        По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными равными платежами, состоящими из платежей в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 26 числа каждого календарного месяца.

        В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

        Срок действия договора определен сторонами до 24.08.2018 года. По условиям договора, обязательствами ответчика перед истцом являлись возврат основой суммы долга, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

         Все существенные условия договора были согласованы сторонами и ответчик был ознакомлен с ними в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается подписью ответчика, сделанной им в кредитном договоре.

         Заключенный с ответчиком договор, содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа, то есть имущественная ответственность за нарушение условий договора.

         В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

         В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 умер 15.09.2018 года.

         В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

         В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

         Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

        Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

          В соответствии со ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

           Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

           Из разъяснений, содержащихся в п. 49, 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ, муниципального образования, города федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в силу фактов указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

        Таким образом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплате долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа).

         Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открытого у нотариуса <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует вместе с наследодателем ФИО4 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>, его мать - ФИО3.

         Вместе с тем, ФИО3 умерла 03 сентября 2021 года. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Чернышковского муниципального района <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Таким образом, положения пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают право на принятие наследства, причитавшегося наследнику, в случае, если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

         В судебном заседании установлено, что ФИО3 приняв наследство после смерти сына ФИО4, не оформила право на него.

         Вместе с тем, в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

         Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 открытого нотариусом Чернышковского района Волгоградской области следует, что наследником является дочь ФИО1, которая в течение шести месяцев со дня смерти матери подала нотариусу Чернышковского района заявление о принятии наследства по закону на причитающееся ей имущество матери указав, что другим наследником по закону является дочь умершей ФИО9

          Однако ФИО9 не заявила о принятии наследства после смерти матери ФИО3 путём отсутствия сведений о фактическом принятии наследства.

        Следовательно, ФИО1 является единственным наследником после смерти ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО4

        Из наследственного дела также следует, что ФИО4 на момент смерти принадлежало ? доли земельной доли 17,8 Га, 1171 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории администрации Чернышковского городского поселения Чернышковского муниципального района Волгоградской области. Стоимость земельной доли составляет 535 121 рубль 40 копеек.

        Согласно выписке из ЕГРН за ФИО4 зарегистрировано право собственности на ? долю в праве собственности на изолированную часть жилого дома, земельного участка по адресу: р.<адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 112 835 рублей, соответственно стоимость ? доли – 28 208 рублей 75 копеек.

        Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чернышковского района Волгоградской области ФИО8 от 02 марта 2023 года следует, что ФИО1 приняла наследство по закону в виде 1/12 доли в праве собственности на земельный участок, принадлежащий ФИО4, умершему 15 сентября 2018 года.

        С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследственное имущество, принадлежащее наследодателю ФИО4, и его стоимость соразмерна обязательствам должника по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ФИО1 отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования ИП ФИО5 подлежат удовлетворению.

        Принимая во внимание, что ответчиком, в судебное заседание, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суд соглашается с доводами истца о том, что к новому кредитору ИП ФИО5 перешли права (требования) из кредитного договора от 26.08.2013 года с должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные проценты, неустойки и иные платежи.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

         В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

         В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

         Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 70-71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Сумма неустойки снижена истцом до 30 000 рублей в связи с несоразмерностью ее относительно суммы договора займа, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая исковые требования банка, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из того, что к ФИО1, принявшей после смерти ФИО3 наследство после смерти ФИО4, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО4 не выплатил истцу задолженность по кредитному договору, ФИО1 после его смерти приняла наследство не только в виде наследственного имущества, но и задолженность умершего.

        Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

        Принимая во внимание, что истец в силу требований Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, в сумме 181 169 рублей 34 копейки, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 823 рубля 38 копеек в доход государства.

         Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 808- 810 ГК РФ, ст. 94, 98, 100, 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО5 к наследственной массе умершего ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 18 03 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года в виде задолженности уплате основного долга в сумме 31 440 рублей 49 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых - 4 699 рублей 72 копейки; сумму неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года – 115 029 рублей 13 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 29.01.2015 года по 23.05.2023 года - 30 000 рублей, итого общую сумму в размере 181 169 (сто восемьдесят один тысяча сто шестьдесят девять) рублей 34 копейки.

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 18 03 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года в виде процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга 31 440 рубль 49 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 18 03 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН 710601215285) задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года в виде задолженности            неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 440 рублей 49 копеек за период с 24.05.2023 года по дату фактического погашения задолженности;

           Взыскать с ФИО1 (паспорт 18 03 №) в доход бюджета Чернышковского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 4 823 (четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 38 копеек.

       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

      Судья:                                                              Кирста О.А.

          Решение принято в окончательной форме    29 июля 2024 года