Решение по делу № 22-2790/2017 от 30.10.2017

Судья Тарабукин А.М. Дело № 22-2790/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 05 декабря 2017 года

Верховный Суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Барминской Т.М.,

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.,

прокурора Влизко Е.В.,

осужденной Жуковой М.В. и её защитника – адвоката Крошкевича Ф.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Нигметова М.Н. на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 г., которым

Жукова Марина Викторовна, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимая:

23 июля 2013 г. по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

25 июля 2013 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 июля 2013 г.) к 3 годам лишения свободы; освобождена 15 июля 2016 г. по отбытии наказания;

осуждена по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденная следует самостоятельно в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Коми, по вступлении приговора в законную силу; срок отбывания наказания Жуковой М.В. исчислен со дня прибытия её в колонию-поселение; время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день; до вступления приговора в законную силу мера пресечения Жуковой М.В. оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; разрешён вопрос по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Барминской Т.М., выступление прокурора Влизко Е.В. об изменении приговора, мнение осужденной Жуковой М.В. и её защитника Крошкевича Ф.Э., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Жукова М.В. признана виновной в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённого с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Нигметов М.Н., ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, в том числе на ч. 2 ст. 61 УК РФ, просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденной на иждивении малолетнего ребёнка своего сожителя, с которым они вместе проживают, ведут совместное хозяйство, что достоверно установлено судом. Просит приговор изменить, признав указанное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, и назначить наказание Жуковой М.В. в виде 5 месяцев лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 7 месяцев.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО10, ФИО8 и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Жуковой М.В. постановлен судом без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями, установленными ст. 316 УПК РФ.

Жукова М.В. согласилась с обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Жуковой М.В. квалифицированы судом правильно по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд первой инстанции признал в действиях Жуковой М.В. в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, не усмотрев обстоятельств, смягчающих наказание.

Апелляционная инстанция не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции об отсутствии обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

Так, установив и указав во вводной части приговора о наличии на иждивении Жуковой М.В. малолетнего ребёнка, суд первой инстанции в нарушение требований закона не признал данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание.

Вместе с тем, из материалов, исследованных судом, следует, что Жукова М.В. проживает совместно с ФИО10, состоит с ним в фактических брачных отношениях, принимает участие в воспитании и содержании его несовершеннолетнего ребёнка ФИО9, <Дата обезличена> г.р. Данное обстоятельство подтвердили и допрошенные в суде апелляционной инстанции представленные стороной защиты свидетели ФИО10 и ФИО13

Наличие малолетних детей у виновного в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Неправильное применение уголовного закона в силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ влечет отмену либо изменение судебного решения в апелляционном порядке.

Таким образом, приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 г. в отношении Жуковой М.В. подлежит изменению со снижением наказания, назначенного виновной.

К выводу о необходимости назначения Жуковой М.В. наказания именно в виде лишения свободы суд первой инстанции пришёл обоснованно, с учётом отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к Жуковой М.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Довод государственного обвинителя о необходимости применения условного осуждения не может быть признан обоснованным, поскольку в действиях осужденной имеется рецидив преступлений, зарекомендовала себя Жукова М.В. преимущественно с неудовлетворительной стороны.

С учётом изложенных сведений и обстоятельств, установленных по делу, назначением осужденной Жуковой М.В. наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания не будут достигнуты цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ. Соответствующие выводы в приговоре суд первой инстанции надлежащим образом обосновал и мотивировал.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25 сентября 2017 года в отношении Жуковой Марины Викторовны изменить.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Жуковой М.В. малолетнего ребёнка.

Назначенное Жуковой М.В. по ч. 2 ст. 314.2 УК РФ наказание снизить с 5 месяцев до 4 месяцев лишения свободы.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.М. Барминская