Решение по делу № 9-279/2021 от 09.07.2021

М-1713/2021 29RS0008-01-2021-002648-10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

12 июля 2021 года                                                                                           город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Жирохова А.А. рассмотрев исковое заявление Тиняковой Анны Михайловны к Майорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Тинякова А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Майорову А.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 64 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по выдаче судебных приказов.

Судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Заявленные Тиняковой А.М. требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с несвоевременным исполнением Майоровым А.С. обязательств по возврату суммы займа, в размере, не превышающем установленные ч. 1 ст. 121 ГПК РФ пределы, не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем Тиняковой А.М. необходимо оформить заявление о выдаче судебного приказа.

Документов, свидетельствующих об обращении истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесении определения об отказе в выдаче судебного приказа или его отмене, к исковому заявлению не приложено.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Поскольку заявленное истцом требование подлежит рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, исковое заявление Тиняковой А.М. подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Тиняковой Анне Михайловне исковое заявление к Майорову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                             А.А. Жирохова