Решение от 27.04.2017 по делу № 2а-3142/2017 от 07.03.2017

Дело № 2а-3142/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Гатчина 27 апреля 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

С участием представителя административного ответчика УФССП России по Ленинградской области Дюкаревой И. И. по доверенности № Д-47907/16/103-ИД от 30.12.2016 г. сроком по 31.12.2017 года,

Представителя административного ответчика Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Дюкаревой И. И., служебное удостоверение ТО № 214593,

При секретаре Трифонове П. А.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Павленко Андрея Владимировича к Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 17.02.2017 года № 142641007/4723 об обращении взыскания на денежные средства Павленко А. В., находящиеся в ПАО УРАЛСИБ Банк,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 17.02.2017 года № 142641007/4723 об обращении взыскания на денежные средства Павленко А. В., находящиеся в ПАО УРАЛСИБ Банк.

В обосновании своих требований указал, 20.02.2017 года получил информацию о списании с его банковского счета денежных средств в размере № руб., на основании Постановления № от 17.02.2017 года Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области. Основанием к списанию денежных средств явилось Постановление по делам об административных правонарушениях по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, совершенного по адресу: г. Санкт – Петербург, пл. Ленина, д. 1. Административный истец также пояснил, что зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, в г. Санкт – Петербург и Ленинградскую область никогда не выезжал, вышеуказанное административное правонарушение им не совершалось. На основании изложенного административный истец просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 17.02.2017 года № № об обращении взыскания на денежные средства Павленко А. В., находящиеся в ПАО УРАЛСИБ Банк.

Административный истец Павленко А. В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель административных ответчиков УФССП России по Ленинградской области и Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Дюкарева И. И. в судебном заседании пояснила, что судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Казазаевой О. П. составлено письменное ходатайство о возвращении на банковский счет административного истца ошибочно списанных денежных средств в размере № рублей и направлено в адрес ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области. В связи с чем, представитель административных ответчиков ходатайствовала о прекращении производства по делу. Постановление СПИ об обращении взыскания на денежные средства Павленко А. В. было отменено.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее КАС РФ) суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области пересмотрено ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области постановление от 17.02.2017 года № № об обращении взыскания на денежные средства Павленко А. В., находящиеся в ПАО УРАЛСИБ Банк. Таким образом, оспариваемое административным истцом решение, пересмотрено, а потому перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, в связи с чем, настоящее дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.02.2017 ░░░░ № № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: