Решение по делу № 33-582/2024 (33-9536/2023;) от 15.12.2023

Дело № 33-582/2024

33-9536/2023

2-1245/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 января 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Сенякина И.И.,

при секретаре Ждакове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Борозны А.С. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2023 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 апреля 2023 года частично удовлетворены требования Борозны А.С. к Сивохину С.Д. о расторжении договора уступки прав требования, взыскании денежных суммы в счет расходов, понесенных в связи с исполнением договора.

Не согласившись с решением суда, Сивохин С.Д. подал на него апелляционную жалобу, в которой также просит о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Определением определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2023 года заявление Сивохина С.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Борозна А.С. просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указывает, что Сивохин С.Д. надлежащим образом извещался о датах судебных заседаний в суде первой инстанции, полагает, что действия Сивохина С.Д. направлены на затягивание срока исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле их представителям или направляются им не позднее чем через пять дней со дня принятия и (или) составления решения суда.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением. Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что копия обжалованного решения ответчиком своевременно получена не была, поскольку судебная корреспонденция была возвращена в связи с истечением срока хранения, в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении ответчиком копии названного решения суда, а при указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу, что срок обжалования решения был пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем имеются основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда соглашается и полагает, оснований для отмены обжалованного судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу Борозны А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: