Решение по делу № 2-851/2021 от 09.06.2021

УИД 04RS0010-01-2021-001076-07 Дело № 2 – 851/21 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Муравьевой О.В., при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

с участием помощника прокурора Иволгинского района РБ Назаровой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Доржиева С.Б. к ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 мая 2018 года ФИО12 скончалась от правостороннего острого гнойного среднего отита, осложнившегося развитием гнойного мастоидита, менингоэнцефалита, сепсиса, инфекционно-токсического шока, ДВС-синдрома и полиорганной недостаточности.

Доржиева С.Б. обратилась в суд с иском к ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» о компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

Определением суда от 13.06.2021 г. к участию в деле привлечена в качестве третьего лица Данзанова Г.Д.

Определением суда от 4 августа 2021 года к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Министерство здравоохранения Республики Бурятия.

В судебном заседании истец Доржиева С.Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что потеря ребенка для неё является невосполнимой, желает, чтобы именно ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» выплатила ей компенсацию морального вреда, поскольку именно они приняли на работу неквалифицированного работника Данзанову Г.Д., из-за действий которой ее ребенок погиб. Она до сих пор испытывает моральные страдания, нуждается в консультации психиатра, поскольку ее психическое здоровье подорвано, после случившегося она визуально постарела на много лет. Она до сих пор с болью вспоминает момент, когда у нее на руках погиб ребенок.

Представитель Доржиевой С.Б. по доверенности Янцанова В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснила суду, что ребенок у Доржиевой С.Б. был желанным, долгожданным, горечь утраты ребенка невозможно описать словами и выразить на бумаге, поскольку истец на протяжении длительного времени переживает эту утрату. Сторона истца желает, чтобы именно ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» выплатила Доржиевой С.Б. компенсацию морального вреда, поскольку они как работодатели несут ответственность за действия своих работников, в данном случае за действия врача-отоларинголога Данзановой Г.Д., которая приговором суд была признана виновной в смерти девочки. Кроме того, ГАУЗ «<адрес> больница» может взыскать в последующем в порядке регресса с Данзановой Г.Д., выплаченную потерпевшей компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» по доверенности Мижитова М.А. исковые требования признала частично, не согласна с суммой компенсации морального вреда. Также пояснила, что к участию в деле должна быть привлечена в качестве соответчика Данзанова Г.Д., поскольку именно в результате ее действий наступила смерть девочки, что подтверждается приговором суда. Также указала на недостаток денежных средств на специализированном счете ГАУЗ «Иволгинской ЦРБ», из которых, в случае удовлетворения исковых требований, будет производиться истцу выплата компенсация морального вреда.

Третье лицо Данзанова Г.Д., представитель третьего лица Министерство здравоохранения Республики Бурятия в зал судебного заседания не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Представитель Министерства здравоохранения РБ по доверенности Осташевская М.М. направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствии, выразить позицию по существу исковые требований об обстоятельствах причинении вреда жизни и здоровью дочери истца со стороны работника ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» врача-отоларинголога Данзановой Г.Д. не представляется возможным в связи с имеющимся приговором суда, вступившим в законную силу, однако не согласны с размером исковых требований, поскольку исполнение решения суда о взыскании 5 миллионов рублей для ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» заведомо неисполнимо. Просит снизить размер компенсации до соразмерных пределом.

Помощником прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Назаровой Ю.И. в ходе судебного рассмотрения дано заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично в размере 600000 руб. Также полагает, что поскольку иск предъявлен именно к ГАУЗ «Иволгинской ЦРБ», которая несет ответственность за своих работников, нет необходимости привлекать к участию в настоящем деле в качестве соответчика Данзанову Г.Д. Также у ГАУЗ «Иволгинской ЦРБ» остается право обратиться в суд в порядке регресса к Данзановой Г.Д., последняя привлечена по настоящему делу в качестве третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, заключение прокурора, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации установлено, что в Российской Федерации охраняется здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (часть 2 статьи 7).

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами, которые принадлежат гражданину от рождения.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Потерпевший имеет право предъявлять требования как непосредственно к лицу, причинившему вред, так и к его работодателю.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Как следует из ч.4 ст.61 ГПК РФ, а также правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины лица, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

Здоровье - состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма (п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Статьей 4 указанного Закона установлено, что к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

В п. 21 ст. 2 Закона определено, что качество медицинской помощи - совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Критерии оценки качества медицинской помощи согласно ч. 2 ст. 64 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" формируются по группам заболеваний или состояний на основе соответствующих порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи и клинических рекомендаций (протоколов лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, разрабатываемых и утверждаемых в соответствии с частью 2 статьи 76 этого Федерального закона, и утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 2 и ч. 3 ст. 98 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Исходя из приведенных нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, право граждан на охрану здоровья и медицинскую помощь гарантируется системой закрепляемых в законе мер, включающих в том числе как определение принципов охраны здоровья, качества медицинской помощи, порядков оказания медицинской помощи, стандартов медицинской помощи, так и установление ответственности медицинских организаций и медицинских работников за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи.

Доржиева С.Б. является матерью Доржиева С.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Судом установлено, что Данзанова Г.Д. с 19 июля 2006 г. на основании приказа главного врача МУЗ «Иволгинская центральная районная больница» от 20.07.2006 г. принята на работу Лор врачом. На основании трудового договора от 1 октября 2007 года Данзанова Г.Д. принята на работу в качестве врача-отоларинголога МУЗ «Иволгинская центральная районная больница». Согласно дополнительного соглашения к трудовому договору от 1 января 2014 года Данзанова Г.Д. принята на работу ГБУЗ «Иволгинская центральная районная больница» врачом-оториноларингологом и приняла на себя обязательства действовать в соответствии с положениями трудового договора трудового договора от 1 октября 2007 г., дополнительным соглашением от 1 января 2014г. и должностной инструкции врача-отоларинголога, а также порядком оказания медицинской помощи. С 01.08.2014года ГБУЗ «Иволгинская ЦРБ» изменило тип государственного бюджетного учреждения и создано ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ».

Данзанова Г.Д., работала в должности врача-отоларинголога в ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» (далее ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ»), имея высшее медицинское образование по специальности «лечебное дело» и квалификацию врача, и специальность «оториноларингология», являлась лицом, владеющим теоретическими знаниями и практическими навыками по специальности «оториноларингология», обладающим специальными познаниями в области медицины и действующим медицинским работником.

Данзанова Г.Д. в соответствии с должностной инструкцией врача-отоларинголога в своей профессиональной деятельности руководствовалась Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом № 323 – ФЗ от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 ноября 2004 года № 292 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным средним отитом» и приложением «Стандарт медицинской помощи больным средним отитом» к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 ноября 2004 года № 292 «Об утверждении стандарта медицинской помощи больным средним отитом»; Клиническими рекомендациями «Этиопатогенетическая терапия острых средних отитов», утвержденными главным внештатным специалистом – оториноларингологом Минздрава России (профессором Дайхесом Н.А.) и Президентом Национальной медицинской Ассоциации оториноларингологов (профессором Яновым Ю.К.), на заседании Национальной медицинской Ассоциации оториноларингологов 23-25 апреля 2014 года.

Согласно разделу 1.1 «Диагностика» и разделу 1.2 «Лечение из расчета 1 курса лечения – 7 дней» Приложения к Приказу МЗ и СР № 292 при оказании медицинской помощи больным средним отитом Данзанова Г.Д. с целью диагностики и лечения должна провести: сбор анамнеза и жалоб при патологии органа слуха; визуальное исследование при патологии органа слуха; пальпацию при патологии органа слуха; перкуссию при патологии органа слуха; осмотр органа слуха (отоскопию); вестибулометрию; рентгенографию пирамиды (височной кости); исследование органов слуха при помощи камертона; исследование уровня лейкоцитов в крови; соотношение лейкоцитов в крови (подсчет формулы крови); исследование оседания эритроцитов; тональную аудиометрию; речевую аудиометрию; объективную аудиометрию; назначение лекарственной терапии при заболеваниях органов слуха; взятие крови из пальца; назначение антибактериальных средств (амоксициллин, амоксициллин + клавулановая кислота, азитромицин, цефтриаксон, цефуроксим) и ненаркотических анальгетиков и нестероидных противовоспалительных средств (ибупрофен, диклофенак).

В соответствии с Клиническими рекомендациями от 2014 года обязательно назначение антибиотиков во всех случаях острого среднего отита у детей младше двух лет с целью снижения риска развития осложнений.

Согласно п.п. 1 и 4 п. 2 своей должностной инструкции врача – отоларинголога Данзанова Г.Д. обязана оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовывать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 должностной инструкции Данзанова Г.Д. имеет право самостоятельно устанавливать диагноз по специальности на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клинико-лабораторных и инструментальных исследований; определять тактику ведении больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; назначать необходимые для комплексного обследования пациента методы инструментальной, функциональной и лабораторной диагностики; проводить лабораторные, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры с использованием разрешенных методов диагностики и лечения. В силу п.п. 1 п. 4 должностной инструкции Данзанова Г.Д. несет ответственность за осуществление возложенных на нее должностных обязанностей.

Согласно представленным материалам установлено, что в период с 9 часов до 12 часов того же дня на прием к Данзановой Г.Д. пришла Доржиева С.Б. Б. со своей дочерью Доржиева С.Б. ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

На основании жалоб матери Доржиевой С.Б. (гноетечение из уха ФИО12) и объективных данных (наличие вязкого гнойного отделяемого из наружного слухового прохода, гиперемией барабанной перепонки) врачом Данзановой Г.Д. своевременно и обосновано установлен медицинский диагноз малолетней ФИО12: острый гнойный средний отит.

Вместе с тем Данзанова Г.Д. в нарушение требований раздела 1.1. «диагностика» и раздела 1.2. «лечение из расчета 1 курса лечения – 7 дней» Приложения к Приказу МЗ и СР РФ № 292, п.п. 1 и 4 п. 2, п.п. 1. п. 3 своей должностной инструкции, Клинических рекомендаций от 2014 года, проявив преступную небрежность, не предвидя наступления смерти ФИО12, не оказала ей полноценную медицинскую помощь. Таким образом Данзанова Г.Д. ненадлежаще исполнила свои профессиональные обязанности и допустила дефекты оказания медицинской помощи, а именно: не указала дату осмотра ребенка в медицинской карте; неверно указала в медицинской карте локализацию патологического процесса (вместо правого уха, указала левое); не произвела подробный сбор анамнеза (дата заболевания, длительность течения болезни) и исследование локального статуса: не произвела описание симметрии лица, не произвела описание состояния ушных раковин и заушных областей с пальпацией и перкуссией; не произвела термометрию; не провела лабораторные исследования ФИО12 (общий анализ крови с лейкоцитарной формулой, биохимический анализ крови; С-реактивный белок, прокальцитонин); не провела рентгенологическое исследование пирамиды височной кости; не назначила антибактериальные средства (амоксициллин, амоксициллин+клавулановую кислоту, азитромицин, цефтриаксон, цефуроксим) и ненаркотические анальгетики и нестероидные противовоспалительные средства (ибупрофен, диклофенак); не обеспечила направление Доржиева С.Б. на стационарное лечение, принимая во внимание возраст ребенка, наличие перинатальной патологии и гнойный характер заболевания; не обеспечила активное медицинское наблюдение Доржиева С.Б. на дому 25 и 26 мая 2018 года, приняв решение об оказании амбулаторно-поликлинической помощи; не определила тактику ведения больного; не убедилась в целостности барабанной перепонки и не приняла во внимание, что острый гнойный средний отит с истечением гноя сопровождается перфорацией барабанной перепонки ввиду ее гнойного расплавления, назначив Доржиева С.Б. лекарственные препараты «Зиртек», «Отипакс» и «Софрадекс», которые не являются препаратами выбора лечения острого среднего гнойного отита у детей в возрасте 1 месяц, а «Отипакс» и «Софрадекс» противопоказаны при перфорации барабанной перепонки, поскольку могут привести к возникновению осложнений.

Затем в период с 9 часов 24 мая до 00 часов 27 мая 2018 года Данзанова Г.Д. не обеспечила активное ежедневное медицинское наблюдение Доржиева С.Б. в амбулаторно-поликлинических условиях.

Ненадлежащее исполнение Данзановой Г.Д. своих профессиональных обязанностей привело к прогрессированию заболевания «острый гнойный отит» в указанный период, развитию угрожающего жизни и здоровью состояния в виде гнойно-септических осложнений и последующему наступлению смерти Доржиева С.Б.

Смерть Доржиева С.Б. наступила в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница» в 7 часов 45 минут 27 мая 2018 года от правостороннего острого гнойного среднего отита, осложнившегося развитием гнойного мастоидита, менингоэнцефалита, сепсиса, инфекционно-токсического шока, ДВС-синдрома и полиорганной недостаточности.

При своевременном и надлежащем оказании медицинской помощи 24 мая 2018 года Доржиева С.Б. врачом-отоларингологом Данзановой Г.Д. в ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» при заболевании «острый гнойный средний отит» в виде полноценного осмотра (подробный сбор анамнеза и исследование локального статуса) и организации динамического наблюдения (контроль) за состоянием Доржиева С.Б., назначения и проведения полноценного лабораторного и инструментального обследования и лечения в виде назначения анальгетиков и антибактериальной терапии, наступление неблагоприятных последствий в виде развития гнойно-септических осложнений у Доржиева С.Б. и ее смерти было бы событием невозможным, прогноз для жизни и здоровья Доржиева С.Б. мог быть благоприятным.

Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10 января 2020 года Данзанова Г.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ и назначено ей наказание в виде 2 лет ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено Данзановой дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься врачебной деятельностью на срок 2 года. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Бурятия от 3 марта 2020 года приговор Иволгинского районного суда РБ от 10 января 2020 г. в отношении Данзановой Г.Д. в части взыскания с Данзановой Г.Д. в пользу Доржиевой С.Б. процессуальных издержек в сумме 173192 рубля отменено. Уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение, в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Таким образом, доказано, что врачом-отоларингологом Данзановой Г.Д., являвшейся работником ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» не исполнена обязанность по качественному и квалифицированному оказанию медицинских услуг, поскольку стандарты медицинской помощи, оказанной Доржиева С.Б., не были соблюдены Данзановой Г.Д. в полном объеме, выявленные дефекты при оказании медицинской помощи находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим неблагоприятным последствием в виде смерти Доржиева С.Б.

Ходатайство представителя ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» Мижитовой М.А. о привлечении в качестве соответчика Данзанову Г.Д. не подлежит удовлетворению, поскольку истец Доржиева С.Б. и ее представитель Янцанова В.В. просили не привлекать к участию в деле в качестве ответчика Данзанову Г.Д., поскольку последние желали, чтобы именно ГАУЗ «Центральная районная больница» ответила за действия своего работника Данзановой Г.Д. Суд пришел к выводу, что у истца сохраняется право подачи иска непосредственно к виновному лицу, также в свою очередь за ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» сохраняется право регрессного требования к Данзановой Г.Д., признанной приговором суда виновной в причинении смерти Доржиева С.Б. В соответствии со ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, с учетом возражений истца по заявленному ходатайству, судом было отказано в ходатайстве представителя ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» о привлечении в качестве соответчика Данзанову Г.Д., которая привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, уведомлена о наличии настоящего иска, а также правовых решений по настоящему гражданскому делу.

Судом установлено, что действиями Данзановой Г.Д. причинили истцу нравственные страдания. Истец испытала эмоциональный стресс, тяжелейшие нервное и эмоциональное потрясения, претерпела и претерпевает нравственные страдания, выражающиеся в непрекращающихся переживаниях о невосполнимой утрате близкого и родного ей человека, переживают горечь утраты.

Истица лишились ребенка, находящегося на момент смерти в малолетнем возрасте, что обусловило тесную связь ребенка и родителя. Гибель дочери для Доржиевой С.Б., безусловно, является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родителя, а также право на родственные и семейные связи.
Утрата ребенка является тяжелейшим событием и невосполнимой потерей в жизни истицы, неоспоримо причинившими наивысшей степени нравственные страдания. Наступившее событие рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние стресса и эмоционального расстройства, препятствующего нормальной жизнедеятельности.

При разрешении гражданского иска, руководствуясь, ст. 1101 ГК РФ, учитывая характер причиненных потерпевшему значительных нравственных страданий, выразившиеся в потере близкого человека. Также суд учитывает требования разумности и справедливости, а также финансовые возможности ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» по возмещению вреда, которая в соответствии со ст. 1068 возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом суд полагает, что у истца сохраняется право подачи иска непосредственно к виновному лицу, также в свою очередь за ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» сохраняется право регрессного требования к Данзановой Г.Д., признанной приговором суда виновной в причинении смерти Доржиева С.Б. Суд считает заявленные требования к ГАУЗ «Иволгинская ЦРБ» о компенсации морального вреда необходимым удовлетворить в размере 600000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Доржиева С.Б. к ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» о взыскании морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГАУЗ «Иволгинская центральная районная больница» в пользу Доржиева С.Б. в счет возмещения морального вреда 600000 (шестьсот тысяч ) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Айсуева А.Ц.

Копия верна:

Судья Айсуева А.Ц.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-851/2021 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия