Решение по делу № 2-3125/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-3125/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2016 года                         г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Весниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указало, что {Дата} между ООО «Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}. Согласно договору займодавец предоставил заемщику заем в размере (Данные деперсонифицированы) с условием возврата долга до {Дата}. Ответчик обязательства по оплате займа не выполнил. По договору уступки права требования долга от {Дата} право требования долга, возникшее в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа от {Дата} ООО «Кредитный дом «Казначей» переуступило ФИО3, а тот в свою очередь по договору уступки прав от {Дата} переступил право требования долга ООО «Центр помощи по взысканию задолженности». На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Представитель истца ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что {Дата} между ООО «Кредитный дом «Казначей» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа {Номер}. Согласно договору займодавец предоставил заемщику заем в размере (Данные деперсонифицированы) с условием возврата долга до {Дата}. Сумма займа передана наличными денежными средствами займодавцем заемщику в день подписания договора. В соответствии с условиями договора займа, размер процентной ставки за пользование займом устанавливается в зависимости от фактического количества дней пользования займом. Если заемщик пользуется займом от 1 до 23 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом 24 до 30 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом 31 до 40 календарных дней, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 4% в день (1464% годовых) от суммы займа. Если заемщик пользуется займом свыше 41 календарного дня, процентная ставка за весь срок пользования займом устанавливается в размере 8% в день (2928% годовых) от суммы займа (п.1.3) - (л.д. 6).

    {Дата} между ООО «Кредитный дом «Казначей» (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного между цедентом и ФИО1 (л.д. 12).

    {Дата} между ФИО3 (цедент) и ООО «Центр помощи по взысканию задолженности» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав по договору займа {Номер} от {Дата}, заключенного между цедентом и ФИО1 (л.д. 13).

Ответчиком в нарушение условий договора займа {Номер} от {Дата} обязательства о возврате займа не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 4), задолженность по договору займа составляет (Данные деперсонифицированы), проценты за пользование займом составляют (Данные деперсонифицированы)

Однако, в данном случае дифференцирование процентов за пользование займом должно исчисляться из первой процентной ставки за весь срок пользования займом в размере 2% в день (732% годовых) от суммы займа, так как повышенный процент имеет штрафной характер, в то же время подлежащая взысканию сумма с учетом штрафных процентов несоразмерна сумме основного долга.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование займом.

Ответчик пользовалась займом в период с {Дата} по {Дата} (655 дней).

(Данные деперсонифицированы) (основной долг)/100 х 2% х 655 дней = (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательств погашения суммы задолженности или ее части не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), процентов за пользование займом в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 14).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 {░░░░} ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016

                            ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░