Решение по делу № 1-84/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-84/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 20 апреля 2023 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда Незговорова М.Б.,

при секретаре Гавриловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Реутовой Д.И.,

обвиняемой Фроловой Н.В. ее защитника – адвоката Васиной М.А., представившего удостоверение № 981, выданное Управлением Росрегистрации по г. Санкт - Петербургу и Ленинградской области 26.02.2008 и ордер № 994588 от 20.04.2023

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении:

    Фроловой Н.В. родившейся "данные о личности" ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Фролова Н.В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она совершила в том, что она совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

22 января 2023 года в период 17 часов 30 минут до 17 часов 56 минут Фролова Н.В., находясь в <адрес>, заведомо зная, что она продала стиральную машинку-автомат «CANDY» за 5 600 рублей 21 января 2023 года, в присутствии сотрудников ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, находившихся в квартире по вышеуказанному адресу по ее вызову по факту возможного хищения имущества, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление о том, что пропала находящаяся в указанной квартире стиральная машинка-автомат «CANDY», стоимостью 12 000 рублей, и в квартире, кроме квартиросъемщицы никого не было, причиненный ущерб значительный, просит принять меры в соответствии с законом, то есть фактически написала заявление о совершении квартиросъемщицей указанной квартиры Васильевой В.Л. преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в тот же вечер 22 января 2023 года было зарегистрировано оперативным дежурным ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области К.. в дежурной части ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>», в книге учета сообщений о преступлениях под № 1047 и начата проверка по данному сообщению в порядке ст. 144 УПК РФ, по результатам которой 27 февраля 2023 года оперуполномоченным ОБИП ОУР ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области Р. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 145 УПК РФ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, таким образом, Фролова Н.В., действуя умышленно, сообщила заведомо недостоверную информацию о событии совершенного уголовно-наказуемого деяния, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, тем самым своими действиями совершила заведомо ложный донос.

        Таким образом, Фролова Н.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Фроловой Н.В., в связи с деятельным раскаянием.

В ходе проведения предварительного следствия Фролова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием в содеянном.

Обвиняемая Фролова Н.В. заявила о своем согласии с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В обоснование данного ходатайства Фролова Н.В. пояснила, что вину признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, и просит суд учесть, что дала явку с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, наличие тяжелых хронических заболеваний.

Ходатайство обвиняемой Фроловой Н.В. о прекращении уголовного дела поддержано защитником – адвокатом Васиной М.А. считающей, что у суда имеются все законные основания для освобождения Фроловой Н.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч.1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Государственный обвинитель – помощник Лужского городского прокурора Реутова Д.И. не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемой Фроловой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием в совершенном преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 360 УК РФ и суду пояснил, что Фролова Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на иждивении имеет несовершеннолетнюю дочь.

Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство обвиняемой Фроловой Н.В. о прекращении уголовного дела в связи с ее деятельным раскаянием в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ, по следующим основаниям.

В силу ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фролова Н.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что обвиняемая Фролова Н.В., деятельно раскаялась в содеянном, дала явку с повинной (т. 1 л.д. 95), вследствие чего, как лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, перестала быть общественно опасным.

Поведение Фроловой Н.В. свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновной.

При этом суд принимает во внимание, что Фролова Н.В имеет несовершеннолетнюю дочь, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по Лужскому району характеризуется положительно (т. 1 л.д. 215), состояние ее здоровья (т. 1 л.д. 200).

Как данные о личности, обвиняемой Фроловой Н.В. суд учитывает, что она не судима (т. 1 л.д. 216, 219), на учетах врачей нарколога, психиатра не состоит т. 1 л.д. 206, 213).

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Фроловой Н.В. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Поскольку Фролова Н.В. впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признала, позитивными действиями проявила свое раскаяние в содеянном, утратила опасность для общества, Фролова Н.В., по месту жительства характеризуются положительно, с учетом обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данных о ее личности, характере и степени общественной опасности совершенного деяния, она подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Фролову Н.В. родившуюся "данные о личности" от уголовной ответственности за совершенное ей деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении Фроловой Н.В., в соответствии со ст. 75 УК РФ и на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру пресечения Фроловой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: заявление, зарегистрированное в КУСП 1047 ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области 22.01.2023, два диска DVD+R с видеозаписью, заявление хранить при деле, в течение всего срока его хранения, стиральную машинку-автомат «CANDY» оставить в распоряжении собственника Бауровой К.Ф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: