Решение по делу № 1-171/2016 от 11.07.2016

Дело №1-171/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шали                                                                                                             10 августа 2016 года

       Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Тахтаров М.Ш., с участием государственного обвинителя и.о. прокурора гор. Аргун ЧР Тамаева М.Ф., подсудимых Кагерманова А.А. и Умарова С.С., их защитника адвоката Эльжуркаева Д.Х., представившего удостоверение №308 от 13.12.2011г. и ордера № 045 и 046 от 04.08.2016г., при секретаре Саламовой А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Кагерманова ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Умарова ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, холостого, не работающего, не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Кагерманов А.А. и Умаров С.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 13 июля 2015 года, примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, Кагерманов А.А., вместе со своим знакомым Умаровым С.С., на автомобиле марки «ВАЗ-2170» регистрационный знак №, принадлежащем Умарову С.С. и под его управлением, проезжая по <адрес>, увидел строящиеся дома и в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одного из строящихся домовладений на указанной улице о чем он сообщил Умарову С.С. и предложил совершить вместе с ним тайное хищение имущества, на что последний дал свое согласие, то есть Кагерманов А.А. и Умаров С.С. вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

13 июля 2015 года, примерно в 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, Кагерманов А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на автомобиле марки «ВАЗ-2170» регистрационный знак № под управлением Умарова С.С. подъехали к домовладению №<адрес>, принадлежащего ранее незнакомому Алиеву Х.Ш., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределению ролей, Умаров С.С. остался на улице следить за окружающей обстановкой, а Кагерманов А.А. прошел во двор указанного домовладения, через проем отсутствующей двери проник в дом, подошел к комнате, расположенной прямо от входа в дом, используемой Алиевым Х.Ш. для хранения хозяйственного инвентаря и иных материальных ценностей, с помощью металлической арматуры, найденной на земле во дворе, взломал навесной замок на двери, незаконно проник в комнату, откуда Кагерманов А.А. вместе с Умаровым С.С. тайно похитил, принадлежащие Алиеву Х.Ш.: отопительные батареи «Габриэл» в количестве 3-х штук на общую сумму 8 400 рублей; ручную пилу по металлу «Макита GA9020SFK» стоимостью 6090 рублей; перфоратор «Макита HR2611F X5» стоимостью 5810 рублей; ручную циркулярную пилу «Макита 5604 R» стоимостью 2660 рублей; шуруповерт «Макита 6261 DWPE» стоимостью 2800 рублей, а всего на общую сумму 25 760 рублей, которые вместе с Умаровым С.С. погрузили в автомобиль марки «ВАЗ-2170» регистрационный знак № и на указанном автомобиле под управлением Умарова С.С. с места преступления скрылись, причинив Алиеву Х.Ш. значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Кагерманов А.А. и Умаров С.С. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, продав их, а вырученные от их продажи деньги в сумме 10 000 рублей поделили между собой и потратили на личные нужды.

Кроме того, Кагерманов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Так, 14 июня 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Кагерманова А.А., проходящего мимо строящегося <адрес> в <адрес>, принадлежащего ранее незнакомому Ибрагимову И.М. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – материальных ценностей, находящихся в указанном доме.

14 июня 2015 года, примерно в 21 час 30 минут, точное время следствием не установлено, Кагерманов А.А., во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел во двор домовладения <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в подвальное помещение указанного дома, используемого Ибрагимовым И.М. для хранения хозяйственного инвентаря и иных материальных ценностей, откуда тайно похитил, принадлежащий Ибрагимову И.М. перфоратор марки «Энергомаш ПЕ-25170» стоимостью 2872 рубля, после чего с похищенным скрылся с места преступления, причинив Ибрагимову И.М. значительный ущерб на указанную сумму.

Впоследствии Кагерманов А.А. похищенным перфоратором распорядился по своему усмотрению, продав его, а вырученные от продажи деньги в сумме 1000 рублей потратил на личные нужды.

    В судебном заседании подсудимый Кагерманов А.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 14 июня 2015 года, он купался в речке «<данные изъяты>» в районе поселка «<данные изъяты>» в <адрес>. После купания он пошел домой и проходя по <адрес> в <адрес>, с правой стороны от железнодорожного переезда он увидел строящийся дом без окон, дом стоял отдельно от других строений, на улице стемнело, время было примерно 21 часов 30 минут и он решил зайти в этот дом с целью, что-нибудь похитить. Ни забора, ни входных дверей у данного дома не было. Убедившись в том, что его никто не видит, а также и в том, что никого нет поблизости, он зашел в дом. Увидев внутри дома вход в подвальное помещение, он решил спуститься туда. В подвале, у одной из стен стоял пластиковый чемодан серого цвета для строительных инструментов, в котором находился перфоратор в корпусе серого цвета, название марки перфоратора не помнит, он решил похитить данный перфоратор. Взяв похищенный им перфоратор, он вначале отнес к себе домой и спрятал, а в дальнейшем продать. После этого работая комбайнером в <адрес>, он предложил одному из комбайнёров, купить похищенный им перфоратор за 1 000 рублей, сказав, что он принадлежит ему и сейчас ему не нужен, на что тот согласился. Вырученные от продажи перфоратора деньги в сумме 1000 рублей он потратил на собственные нужды.

Кроме того, вечером 13 июля 2015 года, он встретился на <адрес> в <адрес> со своим другом Умаровым ФИО21. После чего они решили покататься по городу <адрес> на машине ФИО4 марки «ВАЗ-2170» черного цвета, регистрационный номер №. Примерно в 21 час 30 минут, проезжая по улице ФИО1 он увидел строящийся дом, ворота указанного дома отсутствовали и вместо них стоял лист металлопрофиля, во дворе указанного домовладения никого не было, тогда он решил посмотреть нет ли во дворе чего–либо пригодного для продажи, то есть у него возникла мысль украсть какой-либо предмет, чтобы продав выручить за него денежные средства. Тогда же, он сказал Умарову С. остановить автомобиль, для того чтобы зайти во двор и что-нибудь похитить, Умаров С. сначала возражал, но после чего согласился, и остановив автомобиль Умаров С. остался в салоне автомобиля, чтобы в случаи появлении посторонних лиц предупредить его, а он прошел на территорию указанного двора, там никого не было, во дворе было темно, так как во дворе не было освещения. Входная дверь в дом отсутствовала. Убедившись, что его никто не видит, и не обнаружив во дворе что-либо, он прошел далее за указанный дом, и прямо от входа в дом располагалась деревянная дверь в комнату, которая была закрыта металлическим навесным замком. Он подумал, если данная дверь закрыта, значит там что-то хранится, что можно похитить, после чего он вышел во двор дома и нашел возле строительного мусора кусок металлической арматуры для того, чтобы сломать вышеуказанный навесной замок. Сломал навесной замок он прошел в комнату, в которой обнаружил отопительные батареи в количестве 3-х штук, шлифовальную машину «болгарка», перфоратор, ручную циркулярную пилу, шуруповерт. Он вышел из дома и попросил ФИО4 помочь ему сложить в багажник его автомобиля указанные инструменты, сложив все похищенное имущество он также взял вышеуказанную арматуру с собой в салон автомобиля. После чего они поехали к нему домой, и по дороге домой он через окно автомобиля выбросил вышеуказанный кусок арматуры, где именно выбросил он не помнит. Когда приехали к нему домой они спрятали в подвале все похищенное имущество и договорились с Умаровым С., что после продажи указанного похищенного имущества они поделят вырученные деньги пополам. После этого, примерно 18 июля 2015 года работая с Умаровым С. комбайнерами по уборке пшеницы в <адрес>. Там же во время работы он предложил одному из комбайнёров, имени его он не помнит, купить вышеуказанные похищенные с Умаровым С. отопительные батареи и инструменты, он сказал, что данное имущество принадлежит ему и сейчас они ему не нужны, на что тот согласился купить все вышеуказанное имущество за 10 000 рублей. После чего они с Умаровым ФИО22 на его автомобиле привезли указанное похищенное ими имущество и продали указанному мужчине там же на поле в районе <адрес>, где они работали. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги в сумме 10 000 рублей они с Умаровым С. поделил пополам по 5 000 рублей. Он потратил данные деньги на собственные нужды.В случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. С потерпевшими Алиевым Х.Ш. и Ибрагимовым И.М. примирился, ущерб возмещен, последний к нему претензий материального и морального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимый Умаров С.С. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что вечером 13 июля 2015 года он встретил на <адрес> в <адрес> своего друга Кагерманова ФИО23 Они решили покататься по городу на его автомашине марки «ВАЗ-2170» черного цвета, регистрационный номер №. Через некоторое время примерно в 21 час 30 минут вечера они заехали в район расположения городских дач, расположенные на выезде из <адрес>, и проезжая по улице ФИО1 сказал ему остановиться возле строящегося дома, когда он спросил для чего, ФИО7 предложил ему из одного строящегося дома указанной улицы что-нибудь похитить, он сначала возражал, но потом согласился. Он остановил автомобиль и остался в салоне автомобиля для того, чтобы в случаи появлении посторонних лиц предупредить ФИО7, и примерно 21 час 40 минут ФИО7 прошел на территорию указанного двора. Через некоторое время ФИО7 вышел из дома и сказал ему, чтобы он ему помог вынести имущество, а именно отопительные батареи в количестве 3-х штук, шлифовальную машина «болгарка», перфоратор, ручную циркулярную пилу, шуруповерт. Они сложили все похищенное в багажник его автомобиля, а также у ФИО7 собой была металлическая арматура, которую он выбросил по дороге. Когда приехали домой к ФИО7, они спрятали в подвале его дома вышеуказанное похищенное имущество и договорились с ФИО7, что после его продажи они поделят вырученные деньги пополам. После чего работая комбайнерами с Кагермановым ФИО24 по уборке пшеницы в <адрес>, ФИО7 предложил одному из комбайнёров, имени его он не знает, купить похищенные ими отопительные батареи и инструменты за 10 000 рублей, на что тот согласился. Вырученные от продажи похищенного имущества деньги в сумме 10 000 рублей они с Кагермановым ФИО25 поделили пополам по 5 000 рублей. Он потратил данные деньги на собственные нужды. В случившемся он искренне раскаивается и просит суд строго его не наказывать, обещает подобное больше не повторять. С потерпевшим он примирился, ущерб возмещен, последний к нему претензий материального и морального характера не имеет.

Помимо полного признания своей вины Кагермановым А.А. и Умаровым С.С., их вина в предъявленном им обвинении доказана и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Ибрагимова И.М., который показал, что у него в собственности имеется дом и участок по адресу: <адрес>. Данный участок он приобрел в 2007 году и в 2013 году он решил построить на данном участке дом, в настоящее время дом не достроен и он там делает ремонт. Все инструменты, которыми производился ремонт, хранились в данном доме. В данном доме он бывал примерно один раз в неделю. В июне 2015 года он приехал на принадлежащий ему вышеуказанный дом и обнаружил что, в подвальном помещении пропал перфоратор в собственном чемоданчике, который он приобрел примерно в 2013 году за 3500 рублей.27 апреля 2016 года он обратился в дежурную часть полиции <адрес> с заявлением о вышеуказанной краже.23 мая 2016 года к нему обратился ФИО26, возместил ему причиненный ущерб и извинился перед ним за свои действия. Указанной кражей ему причинен значительный материальный ущерб. Гражданский иск ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не заявлять не будет. Ущерб причиненный кражей ему возмещен в полном объеме. Каких-либо материальных претензий к кому-либо по данному поводу не имеет.

(том №1 л.д.192-194)

- потерпевшего Алиева Х.Ш., который показал, что на дачном участке под <адрес> им с 2011 года строится дом, окончательное строительство которого не завершено по настоящее время, и в этом строящемся доме никто не проживает, но не недавно он поставил входную дверь, а также и входные ворота, чтобы исключить в дальнейшем проникновения. Одну из комнат в своем строящемся доме он оборудовал под хранение строительных инструментов, вставив дверь с навесным металлическим замком. 13 июля 2015 года в течение дня он находился в вышеуказанном строящемся доме, где пробыл до 16 часов, после чего, положив строительные инструменты в кладовую комнату, уехал домой в <адрес>. Утром 14 июля 2015 года, примерно в 08 часов утра, он приехал в <адрес> в вышеуказанный дом и обнаружил, что навесной металлический замок входной двери в кладовую комнату со строительными инструментами сорван, сама дверь открыта, а из кладовой комнаты похищены: отопительные батареи фирмы «Габриэл» в количестве 3-х штук, каждая из которых состояла из 10 секций, стоимость одной секции 285 рублей, общей стоимостью 8 550 рублей; ручную пилу по металлу типа «Болгарка» фирмы «Макита», стоимостью 9 000 рублей; перфоратор фирмы «Макита», стоимостью 9 000 рублей; ручную циркулярную пилу фирмы «Макита», стоимостью 3 800 рублей; шуруповерт фирмы «Макита», стоимостью 4 000 рублей, которые им были приобретены одновременно в <адрес> в начале 2014 года, и с момента приобретения использовались по своим назначениям. Совершенной кражей ему причинен материальный ущерб на сумму 34 350 рублей, который для него является значительным, так как он нигде не работает, занимается выполнением частных работ, тем самым, зарабатывает на жизнь. У него нет стабильного месячного заработка, выплачиваю коммунальные услуги, кроме того, на полном его иждивении находятся жена и пятеро детей. 14 июля 2015 года он прошелся по соседям, но никто из них ничего не видел, после чего, с заявлением о совершении кражи обратился в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>. Ущерб причиненный кражей ему возмещен в полном объеме. Гражданский иск ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу не заявлять не будет. Каких-либо материальных претензий к кому-либо по данному поводу не имеет.

(том №1 л.д.32-34; том №2 л.д. 7-8)

- свидетеля ФИО4, который показал, что его брат ФИО4 официально не трудоустроен, подрабатывает на частных стройках. У ФИО4 в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ-2170» р/з №. 14 мая 2016 года, его брат ФИО4 сообщил ему, что днем того пригласили сотрудники Аргунской полиции и находясь в кабинете отделения уголовного розыска, тот сознался и дал признательные пояснения, что 13.07.2015г. вместе с Кагермановым А.А. совершил кражу имущества из строящегося <адрес>, которые принадлежали Алиеву Х.Ш. О том, что его брат ФИО4 совершил вышеуказанную кражу, тот ему не сообщал.

(том №1 л.д.150-152)

- свидетеля ФИО27., которая показала, что 03 мая 2016 года ее племянник ФИО7 рассказал ей, что его пригласили сотрудники <адрес> полиции и находясь в кабинете отделения уголовного розыска, он сознался и дал признательные пояснения, что в июне 2015 года совершил кражу перфоратора из строящегося <адрес>, принадлежащий Ибрагимову ФИО28. 14 мая 2016 года, ее племянник ФИО7 также сообщил ей, что днем того пригласили сотрудники <адрес> полиции и находясь в кабинете отделения уголовного розыска, тот сознался и дал признательные пояснения, что 13.07.2015г. вместе с Умаровым С.С. совершил кражу имущества из строящегося <адрес>, которые принадлежали Алиеву Х.Ш. О том, что ФИО7 совершил вышеуказанную кражу, тот ей не сообщал до этого.

(том №1 л.д.153-155)

- свидетеля Свидетель №3, который показал, что ФИО2 являлся ему дедушкой, который скончался 25 марта 2011 году. В его собственности имелся автомобиль марки «ВАЗ-2170» черного цвета, который он купил в 2008 году. Незадолго до смерти в 2011 году дедушка ФИО2 продал вышеуказанный автомобиль ФИО29, но переоформить данный автомобиль не успел, поэтому вышеуказанный автомобиль по настоящее время оформлен на ФИО2, но фактическим собственником является ФИО4. О том, что Умаров ФИО30 совершил кражу используя вышеуказанный автомобиль ни ему, ни их семье ничего неизвестно.

(том №1 л.д.156-158)

- свидетеля Свидетель №4, который показал, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела МВД России по <адрес>. 27 апреля 2016 в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина Ибрагимова И.М., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в июне 2015 года неизвестное ему лицо совершило кражу перфоратора из строящегося его дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате чего гражданину Ибрагимову И.М. был причинен значительный материальный ущерб. Данный факт был зарегистрирован в КУСП отдела МВД России по <адрес> за номерами 376 от 27.04.2016. После чего были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых 03.05.2016г. было установлено, что к совершению данного преступления причастен гражданин Кагерманов ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После чего Кагерманов А.А. был опрошен и дал признательные показания и пояснил, что в июне 2015 года, проникнув в строящийся дом по <адрес>, из подвального помещения последним был тайно похищен перфоратор, принадлежащий гражданину Ибрагимову И.М.

Также, 14 мая 2016 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу №82543, возбужденному 22.07.2015 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами имущества в ночь с 13 на 14 июля 2015 года из строящегося дома по адресу: <адрес> было установлено, что к совершению данного преступления причастны граждане: Кагерманов ФИО32, и Умаров ФИО33. В ходе опроса указанные лица признались, что вышеуказанная кража имущества совершена ими. После чего Кагерманов А.А, и Умаров С.С. были опрошены и дали признательные показания по данному факту.

(том №2 л.д. 34-36)

- свидетеля ФИО34 который показал, что работает заместителем по производству в <данные изъяты>» <адрес> с 2014 года. И что в их организации работали русскоязычные комбайнеры с разных регионов, а также, что в июне и в июле месяце 2015 года у них работали комбайнерами Кагерманов ФИО35 и Умаров ФИО36 ФИО37.

(том №2 л.д.37-39).

В ходе судебного заседания исследованы следующие документы и доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела:

- заключение эксперта № Э-38-1/05-16 от 23.05.2016г., согласно выводам которого, вероятная рыночная остаточная стоимость перфоратора марки «Энергомаш ПЕ-21170», с учетом накопленного износа по состоянию на июнь месяц 2015 года составляет 2872 рубля.

(том №1 л.д.235-255)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Кагерманова А.А. от 20.05.2016г., согласно которому обвиняемый Кагерманов А.А. показал подвальное помещение домовладения <адрес>, куда он проник и откуда похитил перфоратор 14 июня 2015 года, после чего Кагерманов А.А. подвальное помещение по месту проживания, где им был спрятан вышеуказанный похищенный перфоратор, после чего Кагермановым А.А. было указано место, где им был продан вышеуказанный перфоратор;

(том №1 л.д.208-210)

- протокол осмотра места происшествия от 27.04.2016г., согласно которому с участием Ибрагимова И.М. проведен осмотр домовладения № <адрес>, в ходе которого Ибрагимов И.М. указал место откуда был тайно похищен принадлежащий ему перфоратор;

(том №1 л.д.169-173)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2016г., согласно которого с участием Ибрагимова И.М. в магазине «BOSCH» по <адрес> указал на перфоратор марки«Энергомаш ПЕ-21170» и пояснил, что аналогичный перфоратор в июне 2015 года из его строящегося <адрес> был тайно похищен.

(том №1 л.д.222-227)

- заявление потерпевшего Ибрагимова И.М. от 27.04.2016г. по факту хищения принадлежащего ему перфоратора стоимостью 3 500 рублей;

(том №1 л.д.168)

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от 03.05.2016г. о том, что по факту тайного хищения перфоратора из домовладения № по <адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлен Кагерманов ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

(том №1 л.д.178)

- заключение эксперта № Э-38-1/05-16 от 23.05.2016г., согласно выводов которого, вероятная рыночная остаточная стоимость отопительных батареи «Габриэл» в количестве 3-х штук состовляет 8 400 рублей, ручной пилы по металлу «Макита GA9020SFK» состовляет 6090 рублей, перфоратора «Макита HR2611F X5» состоявляет 5810 рублей, ручной циркулярной пилы «Макита 5604 R» состовляет 2660 рублей, шуруповерта «Макита 6261 DWPE» состовляет 2800 рублей, с учетом накопленного износа по состоянию на июль месяц 2015 года состояляет25 760 рублей.

(том №1 л.д.235-255)

- заключение эксперта № 748/К от 26.09.2015г., согласно выводов которого, решение вопроса о пригодности следа обуви для идентификации обуви, оставившего след, возможно лишь при предоставлении конкретного экземпляра обуви.

(том №1 л.д.51-53)

- заключение эксперта № 746/К, №747/К от 16.09.2015г., согласно выводов которого, на навесном замке и двух дверных пробоях, имеются следы орудия взлома, оставленные орудием типа «лом», «монтировка». Данные следы могли быть образованы следующим образом: в дужку замка вводилось орудие взлома и путем вращения замка, как вдоль, так и поперек плоскости двери, дужка замка деформировала дверные пробои, после чего крепежные шурупы (гвозди) пробоев были вырваны из двери, либо дверного косяка. Следы четких границ не имеют, рельеф сглажен, что привело к утрате групповых и частных признаков взлома.

(том №1 л.д.61-67)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Кагерманова А.А. от 17.05.2016г., согласно которому обвиняемый Кагерманов А.А. показал комнату домовладения № по ул. <адрес>, куда он проник и откуда вместе с Умаровым С.С. 13 июля 2015 года похитил отопительные батареи «Габриэл» в количестве 3-х штук, шлифовальную машину «Макита», перфоратор «Макита», ручную циркулярную пилу, аккумуляторный шуруповерт, после чего Кагерманов А.А. показал подвальное помещение по месту проживания, где он и Умаров С.С. спрятал вышеуказанное похищенное имущество, после чего Кагермановым А.А. было указано место, где им и Умаровым С.С. было продано вышеуказанное имущество;

(том №1 л.д.142-145)

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Умарова С.С. от 17.05.2016г., согласно которому обвиняемый Умаров С.С. показал комнату домовладения № по <адрес> <адрес>, откуда 13 июля 2015 года вместе с Кагермановым А.А. похитили отопительные батареи «Габриэл» в количестве 3-х штук, шлифовальную машину «Макита», перфоратор «Макита», ручную циркулярную пилу, аккумуляторный шуруповерт, после чего Умаров С.С. показал подвальное помещение по месту проживания Кагерманова А.А, где им и Кагермановым А.А. было спрятано вышеуказанное похищенное имущество, после чего Умаровым С.С. было указано место, где им и Кагермановым А.А. было продана вышеуказанное имущество;

(том №1 л.д.146-149)

- протокол осмотра предметов от 16.05.2016г., согласно которого проведен осмотр автомобиля марки «ВАЗ-2170» р/з О 813 ОО 95;

(том №1 л.д.131-132)

- протокол выемки от 16.05.2016г., в ходе которого у подозреваемого Умарова С.С. изъят автомобиль марки «ВАЗ-2170» р/з О 813 ОО 95;

(том№1 л.д.127-130)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.07.2015г., согласно которого с участием Алиева Х.Ш. проведен осмотр домовладения <адрес>, в ходе которого изъят металличесский замок «APECS» с двумя металлическими пробоями и след обуви на темной датилоскопическойпленке;

(том №1 л.д.7-12)

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 21.05.2016г., согласно которого с участием Алиева Х.Ш. в магазине «BOSCH» по <адрес> указал на отопительные батареи «Габриэл», ручную пилу по металлу «Макита GA9020SFK», перфоратор «Макита HR2611F X5», ручную циркулярную пилу «Макита 5604 R», шуруповерт «Макита 6261 DWPE» и пояснил, что аналогичное имущество в июле 2015 года из его строящегося <адрес> были тайно похищено;

(том №1 л.д.214-221)

- заявление потерпевшего Алиева Х.Ш. от 14.07.2015г. по факту хищения принадлежащих ему строительных инструментов, на общую сумму 34 350 рублей;

(том №1 л.д.6)

- рапорт о/у ОУР ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 от 27.04.2016г. о том, что по факту тайного хищения имущества из домовладения <адрес> <адрес> в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, установлены Кагерманов ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Умаров ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

(том №1л.д.74)

        Таким образом, совокупность собранных и исследованных по делу устных и письменных доказательств суд считает достаточной для признания Кагерманова А.А. и Умарова С.С. виновными в совершении инкриминируемых им преступлений.

            Действия Кагерманова А.А. и Умарова С.С. выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Действия Кагерманова А.А. выразившиеся в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Деяния, совершенные Кагермановым А.А. и Умаровым С.С. в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

           Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения Кагерманова А.А. и Умарова С.С. от наказания, применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

           При назначении вида и размера наказания подсудимым Кагерманову А.А. и Умарову С.С. суд учитывает их личность, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также другие обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Кагерманову А.А. суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступлений.

            Иными обстоятельствами, заслуживающими внимание суда и характеризующими Кагерманова А.А. является то, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, потерпевшие к нему каких-либо претензий не имеют.

          Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кагерманова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

           В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Умарову С.С. суд учитывает добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

            Иными обстоятельствами, заслуживающими внимание суда и характеризующими Умарова С.С. является то, что он свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на наркологическом и психоневрологическом учетах не состоит, потерпевший к нему каких-либо претензий не имеет.

            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Умарова С.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

            Основываясь на смягчающих обстоятельствах, которые в совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности личностей Кагерманова А.А. и Умарова С.С. принимая во внимание влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни, а также с учетом отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кагерманова А.А. и Умарова С.С. может быть достигнуто без изоляции их от общества, то есть путем применения к ним наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых Кагерманова А.А. и Умарова С.С. и предупреждению совершения ими новых преступлений, по мнению суда, в полной мере будет отвечать условное лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

            При определении Кагерманову А.А. и Умарову С.С. срока наказания за совершенные преступления, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 (двух третей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            При этом суд считает нецелесообразным, с учетом приведенных смягчающих наказание подсудимым обстоятельств, применение к Кагерманову А.А. и Умарову С.С. дополнительного вида наказания – ограничение свободы, предусмотренного санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меры пресечения в отношении Кагерманова А.А. и Умарова С.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Кагерманова А.А. и Умарова С.С. в доход федерального бюджета подлежат взысканию в полном объеме процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату Эльжуркаеву Д.Х. за оказание юридической помощи подсудимым в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей с каждого. Оснований для освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кагерманова ФИО41 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

            На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Кагерманову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кагерманову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Кагерманова А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Кагерманова А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Умарова Сулима Султановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Умарову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в целях обеспечения исправления осужденного обязать Умарова С.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Умарова С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

        Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу – металлический навесной замок «APECS» с двумя металлическими пробоями; след обуви на темной дактилоскопической пленке - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ-2170» р/з О 813 ОО 95, возвращенный законному владельцу - оставить у него по принадлежности.

Взыскать с Кагерманова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Взыскать с Умарова С.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шалинский городской суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им необходимо заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника.

Судья                                                     (подпись)                                М.Ш. Тахтаров

       Копия верна:

Судья                                                                                                        М.Ш. Тахтаров