Решение по делу № 2-1317/2022 от 09.08.2022

дело № 2-1317/2022 (50RS0050-01-2022-001953-39)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области              12 сентября 2022 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Шарковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны к Шмелеву Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Шмелевым М.А. был заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 377 265,17 руб., процентная ставка 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник свои обязательства в установленный срок не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения долга не вносились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 371 377,72 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 566,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 411 323,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 838 789,74 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 140 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессий) №/-2015.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» переименован в «Долговой центр».

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. принял обязательства совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав дебиторской задолженности по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований, по условия которого к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования по взысканию задолженности со Шмелева М.А. Просит взыскать задолженность, расходы по оплате государственной пошлины, проценты на дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Кузнецова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Шмелев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд с учетом вышеизложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные стороной доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Шмелевым М.А. был заключен кредитный договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 377 265,17 руб., процентная ставка 17% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).

Во исполнение условий договора на имя Шмелева М.А. была выпущена карта № №.

Согласно Условий предоставления ОАО «Московский кредитный банк» (далее-Условия) погашение кредита, уплата процентов и штрафов осуществляется путем списания денежных средств со счетов (пункт 4.1). Клиент должен обеспечить наличие денежных средств на счете до наступления даты списания (п. 4.4)

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по уплате ежемесячного платежа, Банк вправе начислить неустойку в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки их исполнения\

Со всеми условиями предоставления и возврата денежных средств ответчик Шмелев М.А. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: основной долг – 371 377,72 руб. (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 566,51 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 411 323,71 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 838 789,74 руб. Учитывая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил сумму до 140 000 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессий) №/-2015.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Долговой центр» переименован в «Долговой центр».

Между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последний по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. принял обязательства совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав дебиторской задолженности по договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований, по условия которого к ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования по взысканию задолженности со Шмелева М.А.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным, и обоснованным.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 182,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Шмелева Максима Александровича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№) задолженность по кредитному договору в размере 998 267 (девятьсот девяносто восемь тысяч двести шестьдесят семь) руб. 94 коп., в том числе основной долг – 371 377 (триста семьдесят одна тысяча триста семьдесят семь) руб. 72 коп. (на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 75 566 (семьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) руб. 51 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 411 323 (четыреста одиннадцать тысяч триста двадцать три) руб. 71 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 000 (сто сорок тысяч)руб.

Взыскать с Шмелева Максима Александровича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№ проценты по ставке 17% годовых на сумму основного долга 371 377,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шмелева Максима Александровича (№) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Николаевны (№) неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга 371 377,72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Шмелева Максима Александровича (№) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 13182 (тринадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2022

Судья                               З.Г. Богаткова