Решение от 13.02.2023 по делу № 22-148/2023 от 20.01.2023

УИД 31RS0022-01-2022-006985-94                                                                            дело № 22-148/2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белгород                                                                                           13 февраля 2023 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.С.,

при ведении протокола секретарем Подрейко Е.С.,

с участием:

осужденного Кусякова Д.В.,

прокурора Красниковой О.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кусякова Д.В. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 декабря 2022 года, которым прекращено производство по ходатайству осужденного

КУСЯКОВА Дмитрия Викторовича,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- 03 апреля 2018 года по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 20 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 03 апреля 2018 года, к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 05 октября 2018 года по ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

осужденного 11 декабря 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Сидорова С.С., выступления осужденного Кусякова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Красниковой О.И., полагавшей постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осужденный Кусяков, отбывающий наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания (принудительными работами). В обоснование ходатайства указал, что твердо встал на путь исправления, не имеет взысканий, поощрялся, добросовестно относится к труду, прошел обучение в период отбывания наказания, принимает активное участие в спортивно-массовых и культурно-досуговых мероприятиях, соблюдает правила поведения в ИУ, гражданский иск погашен.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15 декабря 2022 года производство по ходатайству прекращено.

В апелляционной жалобе осужденный Кусяков выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. Указывает, что введенные 24.09.2022 в ст. 80 УК РФ изменения, ухудшают его положение, и в соответствии со ст. 10 УК РФ не подлежат применению. В связи с этим, полагает, что имеет право на подачу ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, по отбытию ? срока назначенного судом наказания. Данное условие им соблюдено. Просит постановление суда отменить, рассмотреть его ходатайство и удовлетворить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного и прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из требований ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой всех доводов, приведенных заявителем.

Данное требование закона судом первой инстанции выполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, если признает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате такой замены.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ (в ред. от 24.09.2022 N 365-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления — не менее двух третей наказания.

Прекращая производство по ходатайству осужденного, суд исходил из вышеуказанных положений закона после внесения в нее изменений Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ, а также из осуждения Кусякова за особо тяжкое преступление, в связи с чем пришел к выводу, что осужденному для подачи ходатайства о замене наказания более мягким необходимо отбыть 2/3 срока наказания.

Однако, принимая такое решение суд не учел следующих обстоятельств.

Федеральным законом от 9 марта 2001 года N 25-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации и другие законодательные акты Российской Федерации" в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, согласно которым неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 540-ФЗ "О внесении изменений в статьи 53.1 и 80 Уголовного кодекса Российской Федерации" в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых неотбытая часть наказания осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления могла быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее 2/3 срока наказания либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

    Федеральным законом от 24 сентября 2022 года N 365-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ст. 80 УК РФ были внесены изменения, в силу которых в абзаце четвертом части второй статьи 80 слова "либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами" исключены. Следовательно неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.

Принимая обжалуемое постановление, суд оставил без внимания положения ст. 10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, а также положения п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которому новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Кусяков отбывает наказание по приговору Белгородского районного суда Белгородской области от 11 декабря 2020 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69, ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, за совершение которых он осужден и отбывает наказание, совершены им в период декабря 2019 – января 2020 года.

Таким образом, он осужден за преступления, совершенные до вступления в законную силу действующей редакции ст. 80 УК РФ, введенной Федеральным законом от 24.09.2022 № 365-ФЗ, и в период действия редакции той же статьи УК, введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 540-ФЗ, которая закрепляла право на замену более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления — не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по ходатайству осужденного в связи с не наступлением срока отбытия части наказания, дающего право на подачу такого ходатайства.

Такое нарушение процедуры уголовного судопроизводства в суде первой инстанции, лишение гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал — передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, поскольку имеет место такое нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено судом апелляционной инстанции, которая не вправе подменять собой суд первой инстанции.

Апелляционная жалоба полежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░