Решение по делу № 1-151/2015 от 18.02.2015

1-151/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миасс 16 марта 2015 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Попсуева Д.М.

защитника Цвиркун О.М.

подсудимого Кораблева А.А.

при секретаре Ляпуховой А.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КОРАБЛЕВА А.А., ..., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 17.00 часов ДАТА Кораблев А.А. у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно путем покупки для личного употребления приобрел вещество, содержащее ..., являющееся производным ..., являющийся производным ..., которое отнесено к наркотическим средствам, в количестве не менее ... граммов, что является крупным размером. При этом в период с 09.43 часов до 15.40 часов ДАТА Кораблев А.А. посредством смс-сообщений с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пользующимся телефоном с абонентским номером НОМЕР, достиг договоренности о приобретении наркотического средства, затем в помещении магазина «...», расположенного по адресу: АДРЕС, до 15.40 часов того же дня, через платежный терминал перечислил на указанный данным лицом счет денежные средства в сумме ... рублей, после чего получил на свой абонентский номер смс-сообщение о месте скрытого хранения наркотического средства – сверху за обналичником двери во втором подъезде АДРЕС, откуда около 16.00 часов того же дня извлек полимерный пакет с наркотическим средством, которое хранил при себе до 10.00 часов ДАТА, когда на территории ...», расположенного по адресу: АДРЕС, был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него наркотическое средство в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Кораблев А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились его защитник и государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Кораблевым А.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кораблев А.А., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Кораблева А.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности возможно при наличии двух условий: добровольной сдачи лицом наркотического средства и активного способствования раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кораблев А.А. наркотическое средство добровольно не выдавал, оно было изъято после его задержания, при производстве личного досмотра, когда иным способом он распорядиться им уже не мог. Кроме того, изъятие наркотического средства при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию не может признаваться добровольной выдачей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Кораблеву А.А. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, против здоровья и общественной нравственности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кораблева А.А., не имеется. Смягчающими суд считает: признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, установлению лица, сбывшего ему наркотическое средство, состояние здоровья Кораблева А.А., обусловленное имеющимся у него заболеванием. Суд принимает во внимание, что Кораблев А.А. по месту учебы в школе характеризуется удовлетворительно, служил в армии, на момент совершения преступления работал, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлечен впервые. Отрицательно его характеризует то, что он склонен к употреблению наркотических средств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, количества находившегося в распоряжении подсудимого синтетического наркотического средства, суд считает, что оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется, Кораблеву А.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако совокупность смягчающих ответственность обстоятельств со сведениями о личности подсудимого суд признает исключительными, существенным образом уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст. 64 УК РФ позволяющими суду назначить ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией статьи за совершенное преступление. Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление Кораблева А.А. возможно на основе ст. 73 УК РФ без реального отбытия лишения свободы с установлением ему продолжительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. Кроме того, суд считает необходимым назначить Кораблеву А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, который с учетом материального положения подсудимого судом устанавливается в размере ... рублей. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Поскольку согласно заключению экспертов НОМЕР от ДАТА Кораблев обнаруживает признаки наркотической зависимости и нуждается в лечении от наркотической зависимости, суд, в числе прочих, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркотической зависимости.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Кораблева А.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРАБЛЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере ... рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное КОРАБЛЕВУ А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться до ДАТА и не менять места работы без специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган, обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения и реабилитации от наркотической зависимости.

Меру пресечения КОРАБЛЕВУ А.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: Андреева С.Н.