Решение по делу № 2-1022/2023 от 20.01.2023

КОПИЯ

Дело № 2-1022/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000453-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023г.                                            г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Резниченко А.В.,

с участием ответчика Унашхотловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Унашхотловой Наталии Валериевне о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в свою пользу суммы задолженности по договору займа <номер> от 04.02.2022 в размере 69500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2285 руб. 00 коп. Свои требования мотивирует тем, что 04.02.2022 ООО МФК «Джой Мани» заключило с ответчиком договор займа <номер>, по условиям которого перечислило на банковскую карту Унашхотловой Н.В. 29000 рублей, на срок 30 дней, процентная ставка – 1% в день. Ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 69500 руб. 00 коп, в том числе 40500 руб. - проценты за пользование займом с 05.02.2022 по 04.07.2022, 29000 – основной долг. 01.09.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор цессии <номер>-БРС, по которому право требования по договору займа было передано истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Унашхотлова Н.В. в судебном заседании полностью признала исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, в связи с чем, суд также считает, что с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в размере 2285 руб., произведенные истцом, в связи с обращением в суд.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 98, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Унашхотловой Н.В.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Унашхотловой Наталии Валериевны (<номер>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору займа <номер> от 04.02.2022 в размере 69500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2285 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца с момента его вынесения.

Председательствующий судья:     (подпись)    Л.В. Чепкова