Решение по делу № 2-3222/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-3222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2017года, город Пермь Пермского края,

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

Судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Чупиной Е.С.,

С участием истца Морозова А.А.,

ответчика Бородина К.М.,

Рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А. А. к Бородину К. М. о взыскании за пользование чужим имуществом суммы в размере 610000рублей,

Третье лицо: Бородина Н. В.,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.А. обратился в Индустриальный районный суд города Перми с исковыми требованиями к Бородину К.М. о взыскании денежных средств.

Как следует из письменного заявления ответчика и копией листков его паспорта, Бородин К.М. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что в Свердловском районе города Перми.

В суде заявитель на заявлении настаивает.

Истец не возражает в удовлетворении ходатайства о направлении дела по подсудности в Свердловский районный суд города Перми.

Выслушав стороны по вопросу передачи гражданского дела для рассмотрения в Свердловский районный суд города Перми, суд считает, что поскольку настоящее дело к производству Индустриального районного суда города Перми принято ДД.ММ.ГГГГ с нарушением правил подсудности, не по месту жительства ответчика, потому следует дело передать на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, то есть в Свердловский районный суд города Перми

В соответствии со статьей 33 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В статье 28 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сказано, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статья 20 гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Руководствуясь статьей 33 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Морозова А. А. к Бородину К. М. о взыскании за пользование чужим имуществом суммы в размере 610000рублей, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд города Перми.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья               Турьева Н.А.