Решение по делу № 12-38/2024 от 08.02.2024

№2-38/2024

УИД 75RS0002-01-2024-000804-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2024 года                                    г.Чита

Судья Ингодинского районного суда г.Читы Матвеева А.А., изучив жалобу представителя КГСАУ «Забайкаллесхоз» Туманова-Соколова О.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, Болотовой Н.Ц. №75/6-99-23-ИЗ/12-524-И/73-111/1 от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении КГСАУ «Забайкаллесхоз»,

УСТАНОВИЛ:

КГСАУ «Забайкаллесхоз» постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, Болотовой Н.Ц. №75/6-99-23-ИЗ/12-524-И/73-111/1 от 05.02.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ признано виновным в совершении административного правонарушения и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей.

08.02.2024 представитель КГСАУ «Забайкаллесхоз», Туманов-Соколов О.В. подал в Ингодинский районный суд г. Читы жалобу на вышеуказанное постановление.

Указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Ингодинского районного, суда г. Читы по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть. обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно позиции, изложенной в постановлении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.09.2023 года № 74-АД23-9-К9 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту нахождения органа, от имени которого должностным лицом вынесено обжалуемое постановление.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, приведенные в абз. 2 п. 30 постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к рассматриваемой ситуации неприменимы, поскольку касаются порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях в соответствии с частями 1, 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Из представленных суду материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении КГСАУ «Забайкаллесхоз» вынесено главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, которая расположена по адресу: г. Чита, ул. Богомягкова, д. 23, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Читы.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Учитывая, что должностное лицо органа, вынесшего обжалуемое постановление, находится на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда Забайкальского края, судья читает необходимым передать жалобу на постановление по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить жалобу представителя представителя КГСАУ «Забайкаллесхоз», Туманова-Соколова О.В. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае, Болотовой Н.Ц. от 05.02.2024 №75/6-99-23-ИЗ/12-515-И/73-111/1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении КГСАУ «Забайкаллесхоз» для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                                                                              А.А. Матвеева