Решение по делу № 2-1968/2016 от 28.06.2016

Дело №2-1968/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воркута Республики Коми 16.08.2016

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Екимова Н.И., при секретаре Маликовой О.А., с участием Воркутинского транспортного прокурора Коржанова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Воркутинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» об обязании привести железнодорожный переезд в надлежащее состояние,

установил:

прокурор города Воркуты обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее по тексту АО «Воркутауголь») о признании незаконным бездействия АО «Воркутауголь» по исполнению требований федерального законодательства в сфере обеспечения безопасности движения при эксплуатации путей необщего пользования и об обязании на железнодорожном переезде № 34, расположенном на 1 км. ст.Предшахтная- ш.Юнь-Яга (ул.Заводская) привести в соответствие с ГОСТ Р 50597-93 дорожный знак 1.3.1 «Однопутная железная дорога» (со стороны АЗС № 26).

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной транспортной прокуратурой проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности движения при эксплуатации путей необщего пользования АО «Воркутауголь» на объектах инфраструктуры, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования, были выявлены нарушения действующего законодательства, допущенные ответчиком, о чем составлен акт совместно с государственным инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Воркуте с фотоматериалами, а именно дорожной знак 1.3.1 имеет повреждения, ухудшающие его восприятие.

В судебном заседании прокурор заявил отказ от иска по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке устранил указанные нарушения.

Содержание, значение и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из акта дополнительного обследования железнодорожного переезда от 03.08.2016, повреждения дорожного знака 1.3.1 устранено.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

принять отказ от иска. Производство по делу по иску Воркутинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» об обязании привести железнодорожный переезд в надлежащее состояние, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Воркутинский городской суд.

Судья Н.И. Екимова