Решение по делу № 2-3084/2014 от 27.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2014 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Шамелове Р.Е., с участием представителя истца по доверенности Егорова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3084/2014 по иску Махова имя и отчество к Нельсону-Гирсту имя и отчество о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Махов М.О. обратился в суд с иском к ответчикам ОСАО «Ингосстрах», Нельсону-Гирсту А.С. о возмещении ущерба.

В обоснование своих требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, с участием 8 транспортных средств, автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. №***, были причинены механические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства Нельсона-Гирста А.С., по вине которого произошло столкновение, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», равно как и гражданская ответственность истца. По результатам рассмотрения требований Махова М.О. о страховой выплате к ОСАО «Ингосстрах» ему было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. Истец с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, поскольку согласно отчету ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> коп.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Нельсон-Гирст А.С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности – <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Определением суда от <дата> года производство по гражданскому делу в части исковых требований Махова М.О. к ОСАО «Ингосстрах» прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Представитель истца по доверенности Егоров Ю.С. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Нельсон-Гирст А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно ст. 15 ГК РФ отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №***, является Махов М.О., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.6-7).

<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 8 транспортных средств, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты>, г.р.з. №***, были причинены механические повреждения (л.д. 11-14).

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель Нельсон-Гирст А.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №***, нарушил п№*** Правил дорожного движения РФ, в связи с чем совершил столкновение с автомобилем истца (л.д. 15).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства произошедшего, а также то, что в действиях водителя Махова М.О. нарушений Правил дорожного движения не установлено, суд приходит к выводу о том, что данное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №***, Нельсон-Гирст А.С.

В соответствии с пп. «а» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 64 Правил в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120000 руб., и 160000 руб. – при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.

Указанное ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается копией платежного поручения №*** от <дата>

Махов М.О. с размером выплаченного страхового возмещения не согласился, в обоснование своих требований представил отчет, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного ООО «<данные изъяты>», и считает возможным принять указанный отчет о стоимости восстановительного ремонта, который соответствует требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых до приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Как установлено в судебном заседании, ОСАО «Ингосстрах» также произвело выплаты другим участникам ДТП, выплатив в общей сложности <данные изъяты> руб. по полису ОСАГО №***).

Таким образом, поскольку ОСАО «Ингосстрах» произвело выплаты страхового возмещения в пределах лимита ответственности, суд считает необходимым взыскать с ответчика Нельсон-Гирст А.С. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>

Анализируя положения ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в их совокупности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., поскольку данные расходы подтверждены материалами дела, были понесены истцом для защиты нарушенного ответчиком права.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность и требующих сбора большого количества доказательств, фактический объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Махова имя и отчество к Нельсону-Гирсту имя и отчество о взыскании ущерба, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нельсона-Гирста имя и отчество в пользу Махова имя и отчество в счет взыскания ущерба <данные изъяты>., расходы на оплату оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. и оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца, а ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Замоскворецкий районный суд г. Москвы заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Судья