Решение от 21.08.2012 по делу № 2-3986/2012 от 16.05.2012

Дело № 2-3986/12 21 августа 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Алиевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Булдакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Открытое акционерное общество «МДМ Банк» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к Булдакову И.А. по тем основаниям, что 11 августа 2011 г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», с одной стороны, и Булдаковым И.А., с другой стороны, было заключено Заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Х» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Булдакову И.А. 531091 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых. В соответствии с графиком возврата кредита Булдаков И.А. в период с 11.09.2011 года должен был осуществлять платежи, однако заемщик не осуществлял погашение задолженности по указанным платежам. В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм, руководствуясь п.п. 5.3 Условий кредитования, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г., 13 декабря 2011 ОАО «МДМ Банк» направил Булдакову И.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 14 календарных дней с момента направления указанного требования. Данное требования должником исполнено не было. По состоянию на 16.04.2012 г. у Булдакова И.А. имеется задолженность по основному долгу - в размере 531 091 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - в размере 38 580 рублей 91 копейка, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - в размере 3 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Булдакова И.А. задолженность по основному долгу - в размере 531 091 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - в размере 38 580 рублей 91 копейка, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 572 671 рубль 91 копейка.

В судебном заседании 21 августа 2012 года представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о дате заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 101), суд полагает возможным рассмотреть дел в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик Булдаков И.А. в судебное заседание 21 августа 2012 года не явился, об отложении дела слушанием не просил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления ему телеграмм, от получения которых уклоняется. С момента нахождения настоящего гражданского дела в производстве суда, судом неоднократно предпринимались попытки по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, путем направления ему судебной корреспонденции: заказных писем с уведомлением о вручении, телеграмм, однако, ответчица вызовы суда игнорирует, от получения судебной корреспонденции уклоняется. Суд расценивает действия ответчика как злоупотребление предоставленными ему процессуальными правами, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено 11 августа 2011 г. между Открытым акционерным обществом «МДМ Банк», с одной стороны, и Булдаковым И.А., с другой стороны, было заключено Заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Х» и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил Булдакову И.А. 531091 рубль 00 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16 % годовых (л.д. 72 – 75).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Из содержания ст. 438 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с требованиями ст.ст. 432,435,438 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 810 и пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Во исполнение условий Заявления о предоставлении кредита от 11 августа 2011 года ОАО «МДМ Банк» осуществил перечисление денежных средств Булдакову И.А. в сумме 531091 рубль (л.д. 75).

В соответствии с Графиком возврата кредита по частям (л.д. 76-77) Булдаков И.А. обязан вернуть каждую часть кредита в сумме и сроки согласно кредитному договору и Графику.

В связи с нарушением сроков выплаты процентов и ежемесячных сумм, руководствуясь п.п. 5.3 Условий кредитования, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, п. 16 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 г., 13 декабря 2011 ОАО «МДМ Банк» направил Булдакову И.А. требование о досрочном возврате кредита в течение 14 календарных дней с момента направления указанного требования (л.д. 98). Данное требования должником исполнено не было.

         В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается.

         Поскольку в нарушение ст.ст.309, 310, 819 ГК РФ ответчик Булдаков И.А. своевременно не выплачивал проценты по кредиту, то истец вправе в соответствии со ст.811 ГК РФ требовать досрочного возвращения кредита.

Согласно расчета представленного ОАО «МДМ Банк» следует, что Булдаков И.А. по состоянию на 16 апреля 2012 года имеет задолженность по основному долгу - в размере 531 091 рубль 00 копеек, задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга - в размере 38 580 рублей 91 копейка, задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов - в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего: 572 671 рубль 91 копейка (л.д. 8-11).

Доказательства обратного суду не представлено.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, арифметических ошибок не содержит, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, на ответчика должна быть также возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 926 рублей 72 копейки и расходов по оплате направления требования в размере 695 рублей 82 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 57, 98, 233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 531 091 ░░░░░ 00 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 38 580 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8926 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 695 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 582294 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 55 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: