Решение от 29.04.2018 по делу № 01-0061/2018 от 18.01.2018

государственного обвинителя – помощника   Симоновского ме

жрайонного прокурора

 г.

 Москвы фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио, представившего  удосто

верение

 №

 5484 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные,  гражданина РФ, холостого,  со средним – специальным  образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее  не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  п. «б» ч.3 ст.228-1,  ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио  совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел, вещества, общей массой сумма, которые согласно заключению эксперта № 4/1589 от дата являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздела «Наркотические средства», подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, что согласно постановления Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного  и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, указанное наркотическое средство фио  расфасовал на отдельные вещества, масса которых составила 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., а всего общей массой 2,8 г., которые он (фио) незаконно хранил при себе в целях сбыта до дата, когда примерно в время, находясь на улице по адресу: адрес, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, в вышеуказанном количестве за сумма гражданину фио, участвующему под контролем сотрудников полиции в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства, после чего был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес, а наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, было изъято из незаконного оборота в период времени с время по время дата по адресу: адрес.

Он же  совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном следствием месте, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта, приобрел, вещества, общей массой 27,1 г., которые согласно заключению эксперта № 4/1590 от дата являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздела «Наркотические средства», подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, что согласно постановления Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного  и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, расфасовал на отдельные вещества, масса которых составила 0,5 г., 0,5 г., 0,5 г., 0,5 г., 0,5 г., 0,5 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,6 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г, 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,7 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., 0,1 г., а всего общей массой 27,1 г., которые фио стал незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта, однако фио не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку находясь в время дата по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство, в указанном количестве, было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра фио, проведенного по адресу: адрес, в период времени с время до время дата

Подсудимый  фио в судебном заседании свою вину  в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ признал и показал, что дата ему позвонил ранее знакомый  фио, который ссылаясь на плохое самочувствие в следствии длительного не потребления наркотических средств, попросил продать ему гашиш. Учитывая, что фио, ранее угощая его (фио) гашиша, испытывая к нему сочувствие,  он фио в установленное следствием время в установленном месте продал фио часть, имевшегося у него гашиша. После передачи фио наркотика они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его (фио) личного досмотра у него был изъят гашиш, который он приобретал для личного потребления. Вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ признает частично.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает вину подсудимого  в содеянном доказанной.

Так из показаний  фио данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном на основании п. 1 ч.1 ст.276 УК РФ следует,  что дата  посредствам сети интернет он на сумму сумма приобрел гашиш.  Большой кусок «гашиша» для удобства его дальнейшей продажи и личного употребления он разделил на более мелкие куски, примерной массой каждого 0,8 адрес «гашиша» он решил продать по сумма, а часть хотел употребить сам. На следующий день ему (фио) позвонил фио который  стал интересоваться сможет ли он (фио) продать наркотики, на что он (фио) дал свое согласие, договорившись встретиться  у входа на стадион имени фио. дата примерно в время он со своим знакомым фио подошли к стоящему у входа на стадион  фио, которому он (фио) примерно в 17 часов 05 через  рукопожатие передал четыре куска наркотического средства «гашиш», а фио передал в ответ сумма двумя купюрами по сумма каждая. После этого они разошлись в разные стороны  однако его (фио) и фио   задержали сотрудники полиции. В присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр в ходе которого, из правого кармана шорт, одетых на него (фио) сотрудником полиции были обнаружены и изъяты две денежные купюры, номиналом по сумма каждая, внутри шорт, а именно в передней сетчатой подкладке, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился 61 (шестьдесят один) кусок темного вещества растительного происхождения. При этом он пояснил, что 61 кусок вещества растительного происхождения темного цвета - «гашиш» предназначались для дальнейшей продажи и личного употребления (т. 1, л.д. 77-81, 100-104, 185-187). Аналогичные показания фио дал и в ходе очных ставок с фио, фио, фио, фио ( т.1 л.д. 82-85, 86-89,90-92, 93-96).

Вина фио в совершении указанных преступлений также подтверждается:

- Показаниями  свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым  римерно в время дата он обратился в Отдел МВД России по адрес с заявлением, в котором сообщил, что ранее знакомый ему гражданин по имени Сергей, занимается распространением наркотического средства (гашиш), которое последний продает по сумма за один кусок. Также выразил свою готовность оказать содействие в изобличении Сергея на добровольной, безвозмездной основе. При этом никаких долговых обязательств перед Сергеем, он не имел. Сотрудником полиции, ему было предложено выступить в качестве закупщика, на что он дал свое согласие. Находясь в кабинете № 20 отдела полиции, он созвонился с  Сергеем и спросил ли он продать гашиш, на сумму сумма, на что Сергей ответил согласием, договорившись встретиться  возле входа на стадион имени фио. Далее, в отдел полиции  были приглашены два понятых мужского пола. Ему (фио) и понятым разъяснили права и обязанности, и они были проинструктированы о ходе предстоящего мероприятия проверочная закупка наркотического средства (гашиш) и роли каждого в нём. Был проведен его личный досмотр, в ходе которого никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на адрес у него обнаружено не было. Были осмотрены деньги в сумме сумма, а именно две купюры номиналом по сумма каждая (КС3784163; ПА 8641143), которые были отксерокопированы. Деньги были переданы ему (фио), для закупки наркотического средства (гашиш). После чего  он, понятые, а также сотрудники полиции проследовали ко входу на стадион имени фио.  Где примерно в время около входа на стадион имени фио, к нему подошел Сергей с ранее неизвестным молодым человеком. Он передал Сергею денежные средства в сумме сумма, которые ему выдали сотрудники полиции, после чего Сергей передал ему 4 кусочка гашиша, после чего они разошлись в разные стороны. После этого, он подал сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал о том, что сделка произошла, а именно закурил сигарету.  После чего сотрудники полиции задержали Сергея и его товарища. В период времени с время до время, находясь по адресу адрес, сотрудником в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал из ладони левой руки 4 (четыре) куска наркотического средства гашиш, пояснив при этом, что данные куски ему передал парень по имени Сергей (т.1 л.д. 44-46). Данные показания свидетель подтвердил в полном объеме в ходе очной ставки с фио в ходе которого указал на последнего как на своего знакомого по имени Сергей (т.1 л.д. 82-85);

- Показаниями  свидетелей фио и фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ,  согласно которым  дата примерно в время они были приглашены сотрудниками полиции в Отдел МВД России по адрес участвовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства гашиш. В кабинете № 20, им и  фио, выступавшим в роли закупщика наркотических средств, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, и они были проинструктированы о ходе предстоящего мероприятия проверочная закупка наркотического средства гашиш и роли каждого в нём. фио  позвонил по телефону мужчине по имени «Сергей», у которого спросил сможет ли последний продать наркотическое средство «гашиш», на что Сергей ответил, что может продать ему «гашиш» за сумма. фио, и Сергей договорились о встрече  по адресу: адрес, около входа на стадион им. Стрельцова. Далее проводился личный досмотр закупщика фио, в ходе которого у последнего не было обнаружено никаких запрещенных к свободному обороту на адрес наркотических средств. Были осмотрены денежные средства в сумме сумма, а именно две купюры номиналом сумма, каждая из которых имела номер  (№ КС телефон, № ПА 8641143), которые были отксерокопированы и деньги были переданы фио для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После этого они, фио, совместно с сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес.  Прибыв на данное место, фио стал ждать встречи с Сергеем возле входа на стадион им. Стрельцова, а они (фио и фио) и сотрудники полиции рассредоточились на другой стороне улицы и наблюдали за встречей со стороны. Примерно в время к фио подошли два молодых  человека, ранее ему неизвестные. фио, и молодой человек, которым впоследствии оказался фио, чем-то обменялись. Далее фио подал  сотрудникам полиции ранее оговоренный условный сигнал о том, что сделка состоялась, а именно закурил сигарету. После чего, сотрудники полиции задержали фио и фио  Далее  находясь по адресу адрес, около входа на стадион им. Стрельцова, в период времени примерно с время до время  в их присутствии, сотрудником полиции мужского пола был проведен личный досмотр фио, который из ладони левой руки добровольно выдал четыре куска наркотического средства коричневого цвета. При составлении протокола фио пояснил, что  данное вещество является наркотическим веществом гашиш, которое ему  продал его знакомый по имени Сергей за сумма. Далее был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как фио, у которого в ходе проведения досмотра в его присутствии, из правого кармана шорт обнаружены и изъяты две денежные купюры, номиналом по сумма каждая, при этом купюры имели № КС телефон и № ПА телефон, а так же внутри шорт, в передней сетчатой подкладке, был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились куски темного вещества растительного происхождения (т. 1 л.д.49-52,55-58). Аналогичные показания свидетель фио  дал и в ходе очной ставки с фио ( т.1 л.д. 86-89);

    - показаниями свидетеля – сотрудника полиции  фио, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ,  согласно которым  он является  оперуполномоченным  уголовного розыска  Отдела МВД России по адрес. дата от оперативного дежурного, стало известно, что в отдел с заявлением обратился фио который сообщил, что малознакомый молодой человек, по имени Сергей, занимается распространением наркотиков на адрес. Также фио сообщил ему, что добровольно готов изобличить указанного молодого человека по имени Сергей, в преступной деятельности, а также пояснил, что никаких долговых обязательств перед Сергеем не имеет. Было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка». Для чего в отдел полиции  были приглашены фио и фио для участия в качестве понятых Был проведен инструктаж понятых и фио о действиях в ходе проверочной закупки. Затем, был произведен личный досмотр фио, у которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В  присутствии  понятых, фио были вручены денежные средства в сумме сумма, а именно двумя купюрами номиналом сумма, которые  были отксерокопированы и зафиксированы в протоколе осмотра денежных средств. После этого он, двое понятых закупщик фио, совместно с другими сотрудниками полиции проследовали по адресу: адрес, где фио стал ждать встречи с Сергеем возле входа на стадион им. Стрельцова по адресу адрес адрес. Он (фио), понятые, а также другие сотрудники полиции, рассредоточились на другой стороне улицы и наблюдали за встречей со стороны. Примерно в время к фио подошли два молодых  человека, с одним из которых,  впоследствии оказавшимся  фио, фио  чем-то обменялся. фио подал  им ранее оговоренный условный сигнал о том, что сделка состоялась, а именно закурил сигарету. После чего, фио и фио были задержаны. Далее  был проведен личный досмотр фио, который из ладони левой руки добровольно выдал четыре куска наркотического средства коричневого цвета,  пояснив, что данное вещество является наркотическим веществом гашиш, которое ему продал его знакомый по имени Сергей за сумма. Далее был произведен личный досмотр задержанного гражданина, который представился как фио, у которого в ходе проведения досмотра в присутствии понятых, из правого кармана шорт, одетых на фио, им были обнаружены и изъяты две денежные купюры, номиналом по сумма каждая, при этом купюры имели № КС телефон и № ПА телефон, а так же внутри шорт, одетых на фио, а именно в передней сетчатой подкладке, им был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился 61 (шестьдесят один) кусок темного вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано надлежащим образом (т. 1, л.д. 60-63). Аналогичные показания свидетель дал и в ходе проведения очной ставки  с фио (т.1 л.д. 93-96).  Данные показания свидетель полностью подтвердил в ходе судебного следствия.

- показаниями свидетеля фио оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ  согласно которым  дата  они с фио встретились планируя отпразновать его (фио) день рождения. Встретившись фио сообщил ему, что у него имеется важное дело, в связи с чем, необходимо встретиться с человеком, для чего необходимо подойти ко входу на стадион им. Стрельцова, куда они и проследовали впоследствии. Примерно в время в указанном месте к фио подошел ранее неизвестный ему молодой человек, после чего он видел как во время приветственного рукопожатия фио в ладони правой руки передал неизвестному что-то, а молодой человек, в свою очередь передал фио денежные средства. Далее фио и неизвестный еще о чем-то поговорили между собой, после чего разошлись в разные стороны. После чего фио задержали сотрудники полиции. Далее после задержания Сергею сотрудник полиции задали вопрос имеют ли они при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на адрес, на что фио сказал в этот момент, что при себе имеет наркотическое средство «гашиш», а так же имеет при себе денежные средства в сумме сумма полученные от продажи наркотиков, а именно четырех кусков наркотического средства «гашиш». После чего с участием двух понятых мужского пола, сотрудником полиции, был произведен личный досмотр фио, в ходе проведения которого у фио были обнаружены и изъяты  куски наркотического средства «гашиш», а так же две денежные купюры, достоинством по сумма каждая (т. 1, л.д. 64-66).

Виновность фио  в содеянном подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия в рамках постановления о проведении проверочной закупки № 729с  (т. 1 л.д. 21);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в соответствии с которым, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием фио в качестве закупщика наркотических средств в отношении молодого человека по имени «Сергей» (т.1 л.д. 22);

- заявлением фио, зарегистрированным в КУСП № 21752 в котором фио просит привлечь к уголовной ответственности своего знакомого по имени Сергей, который на адрес занимается распространением наркотического средства гашиш, в связи с чем он готов оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении данного мужчины и выступить в роли закупщика наркотиков при проведении оперативно-розыскного мероприятия с сотрудниками полиции. При этом фио указывает, что с сотрудниками полиции он сотрудничает на безвозмездной основе и перед Сергеем долговых обязательств не имеет (т. 1 л.д. 23);

- протоколами инструктажа, согласно которым фио, фио и фио проинструктированы  о действиях в ходе ОРМ «проверочная закупка» ( т.1 л.д. 24,25);

- протоколом личного досмотра фио согласно которому в ходе проведения которого у фио каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 26);

- протоколом осмотра денежных средств, согласно которому были осмотрены две денежные купюры, каждая номиналом по сумма, имеющие № ПА телефон и № КС телефон, которые впоследствии были переданы закупщику фио для использования в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т.1 л.д. 28-29);

- протоколом личного досмотра фио,  согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в соответствии  с которым, в ходе личного досмотра фио добровольно выдал с ладони своей левой руки четыре куска вещества темного цвета, пояснилв, что данное вещество в кусках является наркотическим средством гашиш, которое ему передал парень по имени Сергей  (т. 1 л.д. 30);

- протоколом личного досмотра фио, согласно которому дата в период времени с время до время по адресу: адрес, в ходе личного досмотра фио из правого кармана шорт, одетых на фио были изъяты две денежные купюры, каждая номиналом по сумма, имеющие № ПА телефон и № КС телефон, а так же в сетчатой подкладке шорт обнаружено и изъяты кускообразные вещества темного цвета. По факту изъятия фио пояснил, что денежные средства, а именно две купюры по сумма получил от своего знакомого по имени Павел за продажу четырех кусков гашиша, а вещества темного цвета хранил при себе с целью дальнейшего распространения (т. 1 л.д. 31);

- справкой об исследовании согласно которой спрессованные вещества растительного происхождения общей массой 2,8 г., изъятые у фио являются наркотическим средством – гашишем (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 32);

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому дата примерно в время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес, был задержан фио, который сбыл фио, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,8 г., в связи с чем, в действиях фио усматриваются признаки преступления (т. 1 л.д. 34);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № 21827 согласно которому дата примерно в время, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: адрес, был задержан фио, в ходе проведения личного досмотра которого, согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по адрес были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, общей массой 27,1 г. являющиеся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), в связи с чем, в действиях фио усматриваются признаки преступления   (т. 1 л.д. 35);

- заключением эксперта № 4/1589 соответствии с выводами которого, вещества общей массой 2,4 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 137-142);

- заключением эксперта № 4/1590 согласно которому, вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу, общей массой 27,0 г., изъятые в ходе личного досмотра фио, являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д. 146-151);

- протоколом  осмотра предметов согласно которому был произведен осмотр двух бумажных конвертов, в одном из которых находятся 4 куска вещества темного цвета, добровольно выданные фио в ходе проведения его личного досмотра, а так же конверта, в который были помещены куски вещества темного цвета, изъятые в ходе личного досмотра фио дата, проведенного в период времени с время до время по адресу: адрес (т.1 л.д. 164-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которому вещественных доказательств по данному уголовному делу признаны: вещество, общей массой сумма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы составляет сумма), изъятое в ходе личного досмотра фио, которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), а так же вещество, общей массой сумма (остаточный вес после проведения исследования и экспертизы составляет сумма), изъятое в ходе личного досмотра фио, которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) - сданы на хранение в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес (т. 1 л.д. 166-168);

- протоколом осмотра предметов согласно которому был произведен осмотр двух денежных купюр, номиналом по сумма каждая, имеющих № КС телефон и № ПА телефон, изъятых в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 169-171);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств которыми признаны: две денежные купюры, номиналом по сумма каждая, имеющие № КС телефон и № ПА телефон, изъятые в ходе личного досмотра фио (т. 1 л.д. 172-174).

         Проанализировав все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении вышеописанных преступлений, а потому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений  требований УПК РФ, в связи с чем признаются судом  допустимыми доказательствами.

Заключение  экспертов, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Нарушений при проведении ОРМ «Проверочная закупка», препятствующих восприятию результатов ОРМ в качестве доказательств по уголовному делу, судом не установлено, поскольку процессуальные документы составлены  с соблюдением требованием  УПК РФ, обстоятельства их проведения подтверждены приведенными показаниями  свидетелей и подсудимого.

Каких-либо нарушений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Следует отметить, что материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» собраны в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6,7,8,13 Федерального закона от дата №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании положений ст. 49 ФЗ от дата №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на основании вынесенного уполномоченным лицом соответствующего постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Также, суд принимает во внимание, что оперативное мероприятие было начато только после поступления в правоохранительные органы заявления фио о его осведомленности о фактах сбыта наркотических средств фио Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений. Между тем, судом не установлено фактов применения противоправных действий в отношении фио, направленных на его склонение к сбыту наркотических средств. Как показывал в судебном заседании сам подсудимый, он имел возможность в любой момент отказаться от передачи фио наркотических средств.  Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о том, что умысел на сбыт наркотических средств у фио сформировался независимо от действий сотрудников полиции. Учитывая изложенное, суд считает необходимым положить в основу приговора результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона.

 Показаниям фио, относительно фактических обстоятельств произошедшего,  свидетелей фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет, поскольку они последовательны, существенных противоречий об обстоятельствах совершенных подсудимым преступных деяний не содержат, их показания объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.  Показания свидетелей были оглашены с согласия сторон, что соответствует требованиям УПК РФ об исследовании доказательств.

       Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель фио показал, что фио при встрече через рукопожатие передал ему наркотическое средство - гашиш. В ходе судебного следствия фио подтвердил факт передачи. Учитывая, что под незаконным сбытом наркотических средств  понимается  любой способ его возмездной или безвозмездной передачи другим лицам, а также иные способы распространения доводы подсудимого, о том, что он передал фио гашиш  на квалификацию его действий не влияют.

Об умысле фио направленного на сбыт наркотического средства - гашиш,  общей массой сумма,  разделенного на 61 кусок, свидетельствует как количество обнаруженного у фио наркотического средства,  поделенного для  удобства сбыта, его действия непосредственно перед задержанием, связанные со сбытом наркотических средств фио, так и показания самого фио, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он приобретал наркотическое средство,  в том числе с целью дальнейшей продажи. Пояснения относительно того, что часть из изъятого наркотического средства предназначается для продажи, фио давал как в ходе личного досмотра непосредственно после задержания, так и будучи неоднократно допрошенным на стадии предварительного расследования, а также в ходе проведения очных ставок со свидетелями. Суд обращает внимание, что фио допрашивался неоднократно, как до избрания в отношении него меры пресечения, так и в период действия меры пресечения в виде домашнего ареста, допрашивался с участием различных защитников, при  этом последовательно указывая, что наркотическое средство предназначалось как для личного потребления, так и для сбыта, помимо этого фио подробно пояснял обстоятельства приобретения,  а также разделения единого куска наркотического средства на  мелкие части удобные для сбыта.  При этом, ни каких замечаний к протоколам допросов и очных ставок не поступало, а версия о принадлежности наркотического средства для собственного потребления возникла лишь после заключения фио соглашения на осуществление защиты с адвокатом фио Информацией о причастности фио к незаконному сбыту наркотических средств обладал и свидетель фио, информация, полученная от фио полностью нашла свое подтверждение в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». Обращает на себя внимание, что фио   не работал, не имел  постоянного источника дохода, как сам пояснил в ходе судебного заседания перебивался случайными заработками,  являлся длительное время потребителем наркотических средств, при этом сам он фактически  находился на иждивении своей матери, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, указывала,  что она фактически является единственным кормильцем в семье,  при этом не указывала, что передавала сыну значительные денежные средства, для приобретения наркотических средств, поясняла, что не подозревала о зависимости сына.  С учетом изложенного,  суд делает вывод о том, что умысел фио был направлен именно на сбыт наркотического средства – гашиш.

Учитывая вышеизложенное,  суд критически относится к показаниям подсудимого, данным в ходе судебного заседания в части, того, что все изъятое у него  наркотическое средство было предназначено для личного потребления, расценивает данные показания как избранный фио способ защиты.

Таким образом, суд  приходит к выводу, что умыслом подсудимого изначально охватывалось распространение наркотических средств, что подтверждается установленным судом фактом сбыта наркотического средства  фио

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио  по факту сбыта наркотического средства  - гашиш, общей массой 2,8 грамма   по п. «б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил  незаконный сбыт  наркотических средств в значительном размере. При этом значительность размера суд устанавливает исходя из  веса, сбытого вещества - общей массой сумма, которое согласно заключению эксперта № 4/1589 от дата являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Список I Перечня, раздела «Наркотические средства», подлежащие контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681, а так же  постановления Правительства РФ от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного  и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия фио  относительно 61 куска, с вещества растительного происхождения, общей массой сумма  подлежат квалификации по ч.3 ст.30,  п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку фио совершил действия непосредственно направленные на сбыт наркотического средства, которое согласно заключениям эксперта № 4/1590 от дата являются наркотическим средством- гашишем (анашой, смолой каннабиса), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации  от дата № 681, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список 1 «Наркотические средства»), массой сумма,  являющееся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным  размером, которое  хранил  при себе с целью последующего сбыта, однако не довел до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку фио был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра  было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены фио, а также мать подсудимого – фио

Свидетель фио показал, что знаком как с фио, так и с фио, при этом неоднократно находясь в компании с указанными лицами являлся свидетелем того как фио, предлагал знакомым, в том числе фио покурить гашиш. На что фио соглашался, никаких денег с него за это фио не брал, угроз не высказывал. В период инкриминируемых событий фио звонил и спрашивал номер телефона фио Также свидетель положительно охарактеризовал фио

Свидетель фио, также положительно охарактеризовала сына как доброго заботливого. Пояснила, что действительно на протяжении длительного времени сын не работал, однако осуществлял уход за больными бабушкой и отцом. Единственным кормильцем в семье фактически является она, при этом сын по возможности иногда подрабатывал курьером или распространителем рекламных листовок. О пристрастии сына к наркотическим средствам она ничего не знала, никогда не замечала у него признаков наркотического опьянения.

Суд,  оценивая  показаниям  свидетелей защиты  отмечает, что никто из указанных свидетелей очевидцем  преступлений не являлся,  показания данных лиц не свидетельствуют о виновности или не виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, а также не влияют на квалификацию совершенных деяний.

Как не влияют на доказанность вины и квалификацию действий доводы подсудимого о том, что наркотическое средство фио он передал, только из сострадания к последнему в благодарность, за то, что ранее фио также угощал его наркотическими средствами. Однако суд обращает внимание, что несмотря на то, что несмотря на якобы дружеские отношения, и чувство сострадания, фио передал фио наркотическое средство за денежное вознаграждение в размере сумма, что также подтверждает наличие корыстного умысла у подсудимого.

В отношении описанных преступлений суд признает фио вменяемым, учитывая заключение проведенной по делу амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 155-157), согласно выводов которой фио каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает синдром зависимости от каннабинойдов. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В настоящее время фио  в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97, 99 УК РФ, не нуждается. Как страдающий наркоманией нуждается в комплексе мероприятий медицинской и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

Суд считает доводы экспертизы обоснованными, а выводы убедительными.

Суд признает фио  вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление фио и на условия жизни его семьи.

фио совершил  умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные законом к категории особо тяжких (ст. 15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что фио ранее не  судим, на учете в ПНД  и НД не состоит, положительно характеризуется.

  В качестве обстоятельств,  смягчающих наказание,  суд признает полное  признание фио своей вины по п. «б» ч.3 ст.228-1 УК РФ и частичное признание по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,  раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, в том числе, допрошенными  в судебном заседании матерью фио, а также фио, оказание фио помощи в осуществлении ухода за больными родственниками, состояние здоровья и наличие инвалидностей у близких родственников фио  

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение фио в частности неоконченного преступления, суд при назначении наказания  руководствуется положениями ст.66 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное в совокупности, принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства дела, данные о личности фио необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи фио, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, а потому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ местом отбывания фио  наказания суд назначает исправительную колонию строгого  режима.

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд находит возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде  штрафа и ограничения свободы.

С целью обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности фио суд считает необходимым изменить фио меру пресечения на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░   ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░ ░ ░. 3  ░░. 30, ░. «░»  ░. 4 ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░:

░░  ░. «░» ░.3 ░░.228-1 ░░ ░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░,

░░ ░. 3 ░░. 30  ░. «░» ░.4  ░░. 228-1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░  10 (░░░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░)  ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

 ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 9569 – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░;

 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ № ░░ ░░░░░░░ –  ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░.

                             ░░░░░░░░

17