Решение по делу № 1-27/2022 от 14.02.2022

Уголовное дело №

УИД №

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 20 апреля 2022 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Алтайского района РХ Бажана Д.Я.,

заместителя прокурора Алтайского района РХ Иванова Е.А.,

подсудимого Филатова Д.А.,

защитника-адвоката Олехова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филатова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с образованием 11 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филатов Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную сиу ДД.ММ.ГГГГ, Филатов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, у Филатова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Филатов Д.А., являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, с целью передвижения на автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак № припаркованного в гараже <адрес>, при помощи ключа запустил двигатель вышеуказанного автомобиля, включил передачу и начал движение по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 20 метрах в юго-западном направлении от калитки ворот <адрес> <адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району остановлен автомобиль «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак № под управлением Филатова Д.А. с внешними признаками опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в патрульном автомобиле «1277» ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном в районе <адрес> <адрес>, с применением специального технического средства Алкотектора «Юпитер» №, у Филатова Д.А. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 1,762 мг/л концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый Филатов Д.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. В судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания Филатова Д.А., данные им в ходе дознания.

Из показаний Филатова Д.А., данных им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, следует, что в марте 2021 года он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД, до настоящего времени оно находится там. Штраф оплатил частично. Автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак № принадлежит его бывшей жене ФИО4, которая не знала, что он лишен права управления транспортными средствами. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное примерно 0,5 литров крепкого пива. Около 20 часов 20 минут с женой решили съездить на вышеуказанном автомобиле в магазин, расположенный в с. Краснополье. Так как спиртное он употребил в утреннее время, подумал, что к вечеру состояние опьянения уже прошло. Около 20 часов 40 минут вышли из дома, прошли в гараж, расположенный во дворе их дома, по адресу: <адрес>, где был припаркован автомобиль. Он сел за руль, жена села на переднее пассажирское сиденье, после чего он при помощи ключа завел двигатель автомобиля, включил передачу, и выехав из гаража на <адрес>, поехали по указанной улице до магазина. Проезжая около <адрес>, их остановили сотрудники ДПС ОМВД России по Алтайскому району, которые подойдя к нему представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Предъявив сотрудникам ДПС документы на автомобиль, пояснил им, что у него нет водительского удостоверения, так как он лишен права управления транспортными средствами и его водительское удостоверение находится в ГИБДД. В ходе общения и проверки документов сотрудники ДПС выявили у него признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, о чем сообщили ему, предложив в их служебном автомобиле пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Пройдя в служебный автомобиль ДПС, сотрудники полиции разъяснили о том, что производиться видеофиксация. После этого в отношении него был составлен административный протокол об отстранении от управления транспортным средством. Перед освидетельствованием на состояние опьянения он был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства алкотектора, целости клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Далее был произведен забор выдыхаемого им воздуха, и алкотектор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сколько промилей показал алкотектор, он точно не помнит, но результат превышал допустимую норму. После этого был распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования алкотектора, на котором он поставил свою подпись, также составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с указанием показаний алкотектора, с которым он был ознакомлен, и подписал его, так как был согласен с результатами освидетельствования. В отношении него были составлены административные протоколы, в которых он расписался. По приезду сотрудников полиции, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был изъят вышеуказанный автомобиль и помещен на штрафстоянку в г. Абакане. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 69-71).

После оглашения приведённых показаний подсудимый подтвердил их полностью.

Оценивая показания Филатова Д.А., данные им в ходе дознания, суд отмечает, что они получены после разъяснения всех прав и последствий. Филатов Д.А. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и в случае его последующего отказа от этих показаний.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимым в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Филатова Д.А., суд отмечает, что они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Помимо показаний подсудимого Филатова Д.А., его вина в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании другими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минуты находясь на службе по ООП и БДД в составе автопатруля «1277» вместе с инспектором ФИО5, в районе <адрес> ими был остановлен автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, под управлением Филатова Д.А. При проверке документов у Филатова Д.А. были выявлены явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, о чем ему было сообщено. На основании п.70 Административного регламента Филатову Д.А. было предложено пройти в патрульный автомобиль «1277», в связи с тем, что его участие необходимо для оформления процессуальных документов. В ходе проверки по оперативным учетам, были получены сведения о том, что Филатов Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В патрульном автомобиле с помощью аудио и видеозаписи видеокамерой (стоящей на балансе ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району), о чем был предупрежден Филатов Д.А., тому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ и составлен протокол об отстранения Филатова Д.А. от управления транспортным средством, в котором Филатов Д.А. поставил свою подпись. Филатову Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ответил согласием. Перед освидетельствованием на состояние опьянения Филатов Д.А. был проинформирован о порядке освидетельствования с применением специального технического средства Алкотектор Юпитер № целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке, записи о поверке в паспорте специального технического средства. Далее был произведен забор выдыхаемого воздуха Филатовым Д.А., показания прибора Алкотектор Юпитер № составили 1,762 мг/л, распечатан бумажный носитель с записью результатов исследования, с которым был ознакомлен Филатов Д.А. и подписал его. После чего, составлен акт освидетельствования на состояние опьянения Филатова Д.А., в котором указаны показания специального технического средства Алкотектор Юпитер №, свидетельствуемый Филатов Д.А. выразил собственноручно о согласии с результатами освидетельствования, к данному акту был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В отношении Филатова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении пп.2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ - управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в котором, ознакомившись, Филатов Д.А. поставил свою подпись. В отношении Филатова Д.А. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Филатова Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 41-43).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 44-46).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что в декабре 2020 года она приобрела автомобиль «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, которым управлял только ее бывший муж Филатов Д.А., так как у него были права, и она не знала, что он их лишен. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ Филатов Д.А. употреблял спиртное. Около 20 часов 20 минут они с мужем решили съездить в магазин за продуктами на машине, так как думали, что он уже протрезвел, запах алкоголя она от него не почувствовала, так как сама употребила спиртное. Около 20 часов 40 минут вместе с мужем вышли из дома, прошли в гараж, расположенный во дворе их дома, где был припаркован вышеуказанный автомобиль, за руль которого сел Филатов Д.А., а она села на переднее пассажирское сиденье. Выехав из гаража, они поехали по <адрес>, в сторону магазина. Проезжая по <адрес>, их остановили сотрудники ДПС. При проверке документов муж предъявил документы на автомобиль, а по поводу водительского удостоверения пояснил, что он лишен права на управление транспортными средствами. После чего сотрудники ДПС предложили мужу пройти в патрульный автомобиль. А она вышла из автомобиля и ушла домой. В дальнейшем ей от мужа стало известно, что в патрульном автомобиле он продул в прибор алкотектор, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку в г. Абакан (л.д. 47-49).

Анализируя показания свидетелей, данные ими в ходе дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку данные показания последовательны, логичны, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Кроме этого, показания указанных лиц получены в ходе дознания в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Помимо вышеприведённых показаний свидетелей совершение Филатовым Д.А. преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Постановлением мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Филатов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 40).

Согласно базе ФИС ГИБДД-М ДД.ММ.ГГГГ Филатов Д.А. сдал водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ кат. «А,В,С,D». В силу положения ст. 4.6 КоАП РФ, Филатов Д.А. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи в границах Алтайского района РХ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35)

Согласно сообщению помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Алтайскому району ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение от инспектора ДПС ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес>, остановлен автомобиль «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак № под управлением Филатова Д.А. в алкогольном опьянении (л.д. 8).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 следует, что в ходе проведения проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в действиях Филатова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-западном направлении от калитки ворот <адрес>, на данном участке сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району был остановлен автомобиль «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак А597ЕУ 19 регион под управлением Филатова Д.А. В ходе осмотра места происшествия осмотрен и изъят данный автомобиль, который в дальнейшем признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, направлен на специализированную стоянку транспортных средств (л.д. 15-21, 53).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, следует, что осмотрен гараж <адрес> <адрес>, откуда Филатов Д.А. начал движение на автомобиле «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак № (л.д. 23-28).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 55 минут водитель Филатов Д.А. отстранен от управления транспортным средством, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Филатова Д.А. признаков опьянения (л.д. 10,11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Филатов Д.А. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями специального технического средства измерения «Юпитер» №,762 мг/л (л.д. 12).

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Филатов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Д.А. прекращено на основании п.3 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, в связи с обнаружением в действиях Филатова Д.А. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 14).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск DVD-RW и имеющиеся на нем видеозаписи с видеокамеры патрульного автомобиля сотрудников ОМВД России по Алтайскому району (л.д. 54-61), который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-63).

Так, DVD-RW диск содержит следующие электронные файлы:

- «акт», размером 249 МБ, из содержания которого следует, что в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО5, на переднем пассажирском сиденье находится Филатов Д.А., на заднем пассажирском сиденье находится инспектор ДПС ФИО7, который оглашает Филатову Д.А. акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный акт передается для ознакомления Филатову Д.А., в котором Филатов Д.А. ставит свою подпись с отметкой о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- «остановка», размером 75,5 МБ, из содержания которого следует, что зафиксировано движение автомобиля «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак А597ЕУ19 по проезжей части в населенном пункте в темное время суток. После чего автомобиль осуществляет остановку;

- «отстранение, освидетельствование», из содержания которого следует, что в патрульном автомобиле на водительском сиденье находится инспектор ДПС ФИО5, на переднем пассажирском сиденье находится Филатов Д.А. Инспектор ДПС разъясняет Филатову Д.А. его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, затем оглашает протокол об отстранении Филатова Д.А. от управления транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что Филатов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, при наличии запаха алкоголя изо рта. Протокол об отстранении от управления транспортным средством передается Филатову Д.А. для ознакомления, в котором Филатов Д.А. ставит свои подписи. Инспектор ДПС предлагает Филатову Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектора «Юпитер» №, на что Филатов Д.А. ответил согласием. Инспектор ДПС передает индивидуальную полимерную упаковку, в которой находится мундштук Филатову Д.А., который Филатов Д.А. извлекает из упаковки и передает инспектору ДПС ФИО5 Мундштук прикрепляется в верхнюю часть технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» №, и прибор передается Филатову Д.А. Произведен забор выдыхаемого воздуха Филатовым Д.А., оглашаются и демонстрируются показания прибора Алкотектора «Юпитер» №, а именно: 1,762 мг/л. После этого, производится распечатка бумажного носителя с записью результатов исследования. Филатов Д.А. пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласен;

- «протокол», размером 326 МБ, из содержания которого следует, что инспектор ДПС оглашает Филатову Д.А. протокол об административном правонарушении, согласно которому Филатов Д.А. в нарушении п.2.1.1 и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол об административном правонарушении передается для ознакомления Филатову Д.А., в котором Филатов Д.А. ставит свою подпись, пояснив, что поехал за хлебом.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Филатову Д.А. в соответствии с требованиями п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ с использованием средств видеофиксации.

Исходя из диспозиции ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что водитель Филатов Д.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него инспекторами ГИБДД признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Суд отмечает, что процедура проведения освидетельствования Филатова Д.А. на состояние алкогольного опьянения не нарушена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом с применением технического средства измерения, прошедшим поверку, в связи с чем приходит к выводу о том, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является допустимым доказательством по делу.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вместе с тем, Филатов Д.А., будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут сел за руль автомобиля и совершил на нем движение из гаража <адрес>.

Предоставленные в суд материалы по делу об административном правонарушении в отношении Филатова Д.А. получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в том числе путем сопоставления с другими доказательствами и приведенные доказательства могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, документы, отражающие порядок и результаты проведенного с подсудимым мероприятий в рамках дела об административном правонарушении отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства оцениваются в соответствие со ст. 88 УПК РФ, в том числе в совокупности с другими доказательствами по делу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела судом не установлено.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных и процессуальных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину Филатова Д.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находит установленной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Филатова Д.А. обвинительного приговора, органом дознания не допущено.

Действия Филатова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства УУП ОМВД России по Алтайскому району и главой Краснопольского сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, 84), на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» не состоит (л.д. 77, 79), ранее не судим (л.д. 75).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Филатова Д.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, его состояние здоровья, состояние здоровья его детей, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, двое из которых являются инвалидами, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом и нуждающегося в постоянном уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Филатову Д.А., по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер преступления и степень его общественной опасности, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности Филатова Д.А., суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, наиболее эффективно воздействует на исправление подсудимого, при этом обеспечит восстановление социальной справедливости, будет являться целесообразным, соразмерным содеянному, соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеет.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенные преступления, каковым по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Филатову Д.А. не имеется.

Поскольку Филатовым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения Филатова Д.А. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Как следует из материалов уголовного дела, Филатов Д.А. не работает, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, а двое из которых являются инвалидами, а также совершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, в связи с чем, суд принимает решение об его освобождении от взыскания процессуальных издержек. Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что Филатов Д.А. изначально признал свою вину, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Филатова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Филатова Д.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника Олехова М.В. по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «ВАЗ (VAZ) 21103», государственный регистрационный знак №, хранящийся на штрафплощадке, вернуть ФИО4 по принадлежности;

- диск DVD-RW с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Е.А. Шаткова