Решение по делу № 2-699/2024 (2-6014/2023;) от 06.12.2023

изготовлено 12.03.2024

Дело № 2-699/2024

УИД: 76RS0016-01-2023-006930-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    11 марта 2024 года                                                             г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Басовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Маслову Дмитрию Вячеславовичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к Маслову Д.В., просило взыскать денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197771 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлине в сумме 5155 руб. 42 коп. В обоснование иска указано, что свою обязанность по договору ответчик не исполнил, возникла задолженность. На основании договора уступки требования (цессии) №Ц/РСВ/21/№ от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил своего представителя. Представитель ответчика ФИО4 по доверенности, против иска возражала, поддержала заявление о пропуске срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

          В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 322, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 81500 руб. с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 1500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов от 229,45% до 121,848% годовых. В соответствии с условиями договора кредита, кредитор обязался предоставить ответчику кредит (микрозайм) в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит (микрозайм), уплатить проценты за пользование кредитом (микрозаймом), предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Права требования к ответчику были уступлены на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца.

Судом установлено, что ответчиком обязательство не исполнено по возврату кредита, возникала задолженность в общей сумме 197771 руб. 04 коп. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

          Вместе с тем, в суде заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчика суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, то есть срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 81500 руб. с учетом платы за страхование, предусмотренной договором, состоящей из страховой премии 1500 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрено погашение задолженности согласно графика платежей (л.д.7 об.) в сумме 7685 руб. ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Изложенное нашло подтверждение в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации».

В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений о почтовом отправлении (л.д.26). Ранее ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» было направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленный договором срок и порядок погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования о взыскании задолженности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, срок оплаты которой наступил до ДД.ММ.ГГГГ., то есть за три года до подачи искового заявления в настоящий суд с учетом времени подачи заявления в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и его отмены ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска данного срока, не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, само по себе является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для защиты нарушенного права истцом пропущен.

         С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, должно быть отказано.

         Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768) к Маслову Дмитрию Вячеславовичу (ИНН №) о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

         Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                          Н.О. Корендясева