Решение по делу № 2-2923/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД №RS0№-95

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года             а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, р-н.Анапский, <адрес>, с участием автомобилей: Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер А443СМ 123, собственником которого является ФИО4, под управлением последней, и Mazda 6, государственный регистрационный номер Е146ЕН 01, собственником которого является Цей И.А., под управлением ФИО1

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер Е146ЕН 01, при проезде нерегулируемого перекрестка, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер А443СМ 123, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №ХХХ0246797682.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4 В результате ДТП был причинен вред ее имуществу.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший (ФИО4) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 192 422 рубля.

Не согласившись с указанной выплатой ФИО4 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007 требования ФИО4 были частично удовлетворены, с САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 40 033 рубля, неустойка в сумме 177 028 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в размере 40 033 рубля во исполнение решения финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007. Тем самым, общая страховая выплата составила 232 455 рублей из расчета 192 422 рубля + 40 033 рубля.

При этом, согласно договору ОСАГО ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 232 455 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 524 рубля 55 копеек.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 167,233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их man CKсовокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер А443СМ 123, под управлением и принадлежащего ФИО4, и автомобиля Mazda 6, государственный регистрационный номер Е146ЕН 01, принадлежащего Цей И.А., под управлением ответчика ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан водитель ФИО1, в действиях водителя установлено нарушение ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО4, автомобилю которой были причинены механические повреждения, обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым истец выплатил страховое возмещение в размере 192 422 рубля, что подтверждается материалами дела.

Не согласившись с указанной выплатой ФИО4 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, почтовых расходов.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007 требования ФИО4 были частично удовлетворены. С САО «ВСК» в пользу ФИО4 взыскано страховое возмещение в сумме 40 033 рубля, неустойка в сумме 177 028 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило выплату в размере 40 033 рубля во исполнение решения финансового уполномоченного №У-22-141933/5010-007, что также подтверждается платежным поручением №.

Таким образом, общий размер произведенной потерпевшей истцом страховой выплаты составил 232 455 рублей из расчета 192 422 рубля + 40 033 рубля.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mazda 6, государственный регистрационный номер Е146ЕН 01, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору страхования №ХХХ0246797682.

Вместе с тем, согласно договору ОСАГО №ХХХ0246797682 ФИО1 не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

При таких обстоятельствах, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив страховое возмещение потерпевшему, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Mazda 6, государственный регистрационный номер Е146ЕН 01, что подтверждается копией страхового полиса №ХХХ0246797682, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 232 455 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 5 524 рубля 55 копеек, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца САО «ВСК».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 232 455 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 524 рубля 55 копеек.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:                                  В.В. Шепель