Решение по делу № 1-721/2024 от 23.08.2024

№ 1-721/2024

(25RS0001-01-2024-006782-58)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года                                                             г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                  Коврижных А.А.,

при секретаре      судебного заседания                        Чабановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя                                 Николаевой О.А.,

подсудимого                                                              Попова В.Е.,

защитника                                       Клаваковой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

-03.09.2020 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом постановлений Ленинского районного суда г.Владивостока от 14.05.2021, от 22.04.2022) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 03 года 02 месяца, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 28.10.2022 условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселение, 24.11.2023 освобожден по отбытию наказания из ИК-№ УФСИН России по <адрес>,

    получившего копию обвинительного заключения – 22.08.2024,

    задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ – 27.07.2024,

    в отношении которого 29.07.2024 Ленинским районным судом г.Владивостока избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25.09.2024,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.Е. 25.07.2024 в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь по месту своей регистрации в <адрес>, расположенной в <адрес>, игнорируя запрет П распоряжаться ее имуществом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что П не наблюдает за его действиями, и не сможет им воспрепятствовать, взял с журнального столика стоящего в комнате указанной квартиры, то есть тайно похитил, имущество, принадлежащее П, а именно: смартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью 39 999 рублей, находящийся в чехле-книжке, не представляющей материальной ценности, с глянцевой пленкой, не представляющей материальной ценности, с сим-картой компании «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности. После чего, Попов В.Е. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее П, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 39 999 рублей.

Попов В.Е. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Потерпевшая П в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания была извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, просила строго не наказывать. Сообщила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий не имеет.

    Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

    Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Попова В.Е. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания, суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Поповым В.Е. в силу ст. 15 УК РФ, совершено преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Как следует из материалов дела, Попов В.Е. <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, по месту воинской службы характеризуется положительно, имеет грамоты от командира войсковой части за период воинской службы, после освобождения из мест лишения свободы 25.03.2024 им повышен профессиональный уровень, получен диплом о <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При указанных обстоятельствах, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, установленными статьями 6 и 7 УК РФ, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы.

Учитывая рецидив преступления, а также обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

При назначении наказания Попову В.Е. суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также положениями ч.2 ст.68 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии рецидива.

Учитывая наличие рецидива преступления, суд не может применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его социального положения, суд полагает возможным не назначать Попову В.Е. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск заявлен не был.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается судом в особом порядке, то процессуальные издержки на оплату услуг защитника следует отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учётом положений статьи 81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

                ПРИГОВОРИЛ:

            Попова В.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 00 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период задержания и содержания Попова В.Е. под стражей с 27.07.2024 по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Попова В.Е. оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: светокопию гарантийного талона на покупку смартфона «<данные изъяты>», светокопию товарного чека, лист А4 с номером Имей - хранить при уголовном деле.

            Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья                                            А.А. Коврижных