Решение по делу № 2-563/2020 от 23.04.2020

№ 2-563/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Календаревой О.Д.,

с участием ответчика Воробьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Воробьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Воробьевой Т.А., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119226 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99981 рубль 10 копеек; просроченные проценты – 16226 рублей 88 копеек; неустойку – 3018 рублей 78 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 рублей 53 копеек, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик получил кредитную карту Visa Credit Momentum № Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заявителю возобновляемой кредитной линии. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя Банка, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Воробьева Т.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала полностью, предоставила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика Воробьеву Т.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ст. 173 и абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Воробьева Т.А. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору и судебных расходов признала полностью, ее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно принято судом.

Оснований для отклонения иска или для снижения суммы взыскания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» к Воробьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119226 рублей 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 99981 рубль 10 копеек; просроченные проценты – 16226 рублей 88 копеек; неустойку – 3018 рублей 78 копеек.

Взыскать с Воробьева Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3584 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья /Подпись/ В.Р. Галимзянов

Копия верна

Судья В.Р. Галимзянов

Подлинник решения подшит в деле №2-563/2020 Давлекановского районного суда РБ.