Решение от 25.09.2023 по делу № 12-71/2023 от 31.07.2023

Дело №12-71/2023

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2023 г.                                                                г. Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ушаков С.С., рассмотрев жалобу Шарикова Романа Викторовича на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233463850458 от 30 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.21.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН № 10673342233463850458 от 30 июня 2023 года Шариков Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению, 17 июня 2023 года в 14:18:00 на 291 км 130 м автомобильной дороги общего пользования федерального назначения Р119 Орел-Ливны-Елец-Липецк-Тамбов, Липецкая область собственник транспортного средства марки ДАФ, г/н № Шариков Р.В. в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности, допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения оплаты в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, и без оформления при этом маршрутной карты.

    Не согласившись с постановлением, Шариков Р.В. обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку не является субъектом административной ответственности.

    В судебное заседание Шариков Р.В. не явился, надлежащим образом извещен.

    Должностное лицо государственный инспектор ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени, месте судебного заседания извещен.

    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности доводов жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным

В силу ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства ДАФ, г/н № является Шариков Р.В.

Согласно акту приема-передачи от 01.01.2021 года во исполнение договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2021 года указанное транспортное средство передано ООО «ПЕГАС-АВТО» во временное владение и пользование сроком три года (л.д. 5-6). Факт оплаты аренды транспортного средства подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Как следует из ответа на запрос ООО «РТИТС» от 31.08.2023 года № ТФО-23-9218, на дату фиксации правонарушения, транспортное средство с г/н № зарегистрировано в реестре системы взимания платы «Платон» с 13.10.2020 года за владельцем транспортного средства ООО «ПЕГАС-АВТО» на основании заявления на регистрацию транспортного средства и документа, подтверждающего право владения транспортным средством.

В соответствии с договором безвозмездного пользования № 490554 от 02.03.2017 года и актом передачи за ТС с г/н № с 13.10.2020 года закреплено бортовое устройство № 300011431.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что Шариков Р.В. не является субъектом вменяемого административного правонарушения подтверждены материалами дела, свидетельствуют об отсутствии в действиях физического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и незаконности вынесенного постановления.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:3)3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10673342233463850458 ░░ 30 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.21.3 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░