Решение по делу № 2-2457/2019 от 21.05.2019

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                             04 июля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/19 по иску Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Жмура В. М. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    Истец АО «Мособлэнерго» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Жмура В.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 140 537,12 руб., сумму договорной неустойки в размере 28 107,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 руб., мотивируя свои требования тем, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что Жмура В.М., осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнеро» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 176 037,12 руб. Акт составлен в присутствии Жмура В.М. и подписан им лично без замечаний. Счет-квитанция получена ДД.ММ.ГГГГ. Период бездоговорного потребления электрической энергии в рамках акта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней (Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с обращением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между Жмура В.М. и АО «Мособлэнерго» заключено соглашение об уплате задолженности по Акту с рассрочкой на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. До момента заключения соглашения о рассрочке оплаты, Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости бездоговорного потребления на сумму 12 000,00 рублей. Однако, с момента заключения соглашения, график внесения платежей Ответчиком не соблюдался. Оплата производилась частично. Ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о неисполнении обязательств по соглашению на сумму 155 037,12 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком внесены платежи на общую сумму в размере 34 000,00 рублей. Истец повторно обратился к Ответчику с претензией (исх. № ДД.ММ.ГГГГ.) о возврате суммы неосновательного обогащения. Однако Ответчик в добровольном порядке не оплатил в полном объеме стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сроки, указанные в претензионном письме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 140 537,12 рублей. Согласно п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 257 182,92 руб. Пунктом 5 Названного выше соглашения, определена максимальная величина неустойки - 20% от суммы причитающейся к оплате: 140 537,12*20% = 28 107,42 руб. В связи с чем сумма неустойки составляет 28 107 руб. 42 коп.

    Представитель истца по доверенности Чупрова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик Жмура В.М. в судебное заседание не явился. Судом по его месту регистрации по адресу: <адрес> были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

Согласно положений ст.6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчик был обязан обеспечить получение адресованной ему почтовой корреспонденции по месту его регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

    Судом установлено, что АО «Мособлэнерго» при проведении проверки наличия у потребителя оснований для потребления электрической энергии по адресу: <адрес>, установило, что Жмура В.М., осуществил самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства АО «Мособлэнеро» и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, что подтверждается актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

    Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выявленного объема бездоговорного потребления составляет 176 037,12 руб. Акт составлен в присутствии Жмура В.М. и подписан им лично без замечаний. Счет-квитанция получена им ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п. 196 Основных положений).

    Период бездоговорного потребления электрической энергии в рамках акта № от ДД.ММ.ГГГГ составил 49 дней (Дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление, является ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 84, п. 196 Основных положений стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по нерегулируемой цене. Цена электрической энергии, на территории Московской области в ноябре 2017 года - 5.04 руб./кВт.ч.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с обращением Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, между Жмура В.М. и АО «Мособлэнерго» заключено соглашение об уплате задолженности по Акту с рассрочкой на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

    Из пояснения представителя истца усматривается, что до момента заключения соглашения о рассрочке оплаты, Ответчиком была произведена частичная оплата стоимости бездоговорного потребления на сумму 12 000,00 рублей. Однако, с момента заключения соглашения, график внесения платежей Ответчиком не соблюдался. Оплата производилась частично.

    Ответчику была направлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о неисполнении обязательств по соглашению на сумму 155 037,12 рублей (л.д. 7).

    Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены платежи на общую сумму в размере 34 000,00 рублей.

    Установлено, что истец повторно обратился к Ответчику с претензией (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы неосновательного обогащения (л.д. 16). Однако Ответчик в добровольном порядке не оплатил в полном объеме стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сроки, указанные в претензионном письме.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 140 537,12 рублей. Согласно п. 5 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

    Из расчета, предоставленного стороной истца усматривается, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 257 182,92 руб. Пунктом 5 названного соглашения, определена максимальная величина неустойки - 20% от суммы причитающейся к оплате: 140 537,12*20% = 28 107,42 руб. В связи с чем сумма неустойки составляет 28 107 руб. 42 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом требований ст. 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 140 537,12 подлежит признанию неосновательным обогащением ответчика.

Стороной истца в судебное заседание представлен расчет неустойки, согласно которого сумма неустойки составляет 28 107 руб. 42 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, который со стороны ответчика не оспаривался, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 107 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» к Жмура В. М. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Жмура В. М. в пользу Акционерного общества «Московская областная энергосетевая компания» сумму неосновательного обогащения в размере 140 537,12 руб., сумму договорной неустойки в размере 28 107,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 573 руб., всего взыскать 173 217,54 руб. (сто семьдесят три тысячи двести семнадцать рублей пятьдесят четыре копейки).

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: