Решение по делу № 12-1586/2018 от 28.08.2018

№ 12-1586/2018

Р Е Ш Е Н И Е

28 августа 2018 года           г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Кислая М.В., рассмотрев жалобу Санникова Е.А. на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-1747/2018 от 24 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением Санников Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое выразилось в том, что Санников Е.А., в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 февраля 2018 года установлен административный надзор с запретом пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в розлив, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара от 17 июля 2018 года, вступившим в законную силу 28 июля 2018 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 23 августа 2018 года в 22 час. 05 мин., находился в помещении кафе «...» по адресу: ... в котором осуществлялась продажа алкоголя в розлив, Санникову Е.А. назначено административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

В жалобе Санникова Е.А. ставится вопрос об отмене постановления по мотиву несогласия с вменяемым правонарушением, отсутствия умысла на его совершение, незнания о продаже алкоголя в помещении кафе, предвзятости сотрудников полиции, а также несогласия с назначенным мировым судьей административным наказанием ввиду его чрезмерной суровости.

При рассмотрении жалобы Санников Е.А. на доводах и требованиях жалобы настаивал.

При том в жалобе на постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми № 5-1750/2018 от 24 августа 2018 года Санников Е.А. указывал, что целью его похода в магазин бала также покупка алкоголя..

Заслушав объяснения Санникова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений пункта 7 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Вывод мирового судьи о совершении Санниковым Е.А. указанного административного правонарушения и о его виновности в совершении административного правонарушения основан на совокупности исследованных и оцененных в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях допустимых доказательств. Результат этой оценки подробно отражен в оспариваемом постановлении, оснований не согласиться с которой не имеется.

Действия Санникова Е.А. верно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено. Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с избранными мировым судьей видом и размером административного наказания, не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления, а также о малозначительности правонарушения и не влечет отмену либо изменение постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара в период замещения мирового судьи Морозовского судебного участка города Сыктывкара № 5-1747/2018 от 24 августа 2018 года - оставить без изменения, жалобу Санникова Е.А. - без удовлетворения.

Судья М.В. Кислая

Постановление вступает в законную силу в день вынесения.