Решение по делу № 2-5721/2015 от 17.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дело № 2-5717/2015

г. Абакан                                     24 июля 2015 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Сандыковой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнительному производству №,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «<данные изъяты>», Банк) обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, требования мотивировал тем обстоятельством, что в <данные изъяты> городской отдел судебных приставов <данные изъяты> был предъявлен на принудительное исполнение исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>» в отношении должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании указанного исполнительного листа. Однако до настоящего дня требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не исполнены, денежные средства с должника не взысканы. Банк ссылается на то, что указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает его права, как взыскателя и просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> и обязать её устранить допущенные нарушения.

Также установлено, что в производстве судьи на рассмотрении находится гражданское дело по заявлению ОАО АКБ «<данные изъяты>» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, выразившегося в нарушении ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству № в отношении должника ФИО2, и обязании её устранить допущенные нарушения.

Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление <данные изъяты>.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В предварительное судебное заседание представитель заявителя – ОАО АКБ «<данные изъяты>» не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен, что подтверждается вернувшимся почтовым уведомлением. В адрес суда от представителя заявителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступили заявления об отказе от требований и прекращении производства по рассмотрению вышеуказанных заявлений, в связи с тем, что устранены недостатки при ведении исполнительного производства. Последствия отказа от заявления представителю Банка понятны и ясны, о чем имеется отметка в указанном заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель Управления в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте надлежащим образом судом извещались, что подтверждается вернувшимися в адрес суда почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщили.

Должники ФИО1, ФИО2 в предварительное судебное заседание также не явились, надлежащим образом судом извещались о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав поданное заявление, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ и относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из разъяснений, данных в п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Принимая во внимание, что отказ представителя ОАО АКБ «<данные изъяты>» ФИО3 от заявленных требований является добровольным, основан на досудебном удовлетворении заявленных требований судебным приставом-исполнителем, содержание статей 220, 221 ГПК РФ разъяснено, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Из копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 на представление интересов ОАО АКБ «<данные изъяты>», следует, что ФИО3 наделена полномочиями представлять интересы Банка, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) ФИО3 от заявленных требований об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> по исполнительному производству №.

Разъяснить представителю заявителя, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий                            Земба М.Г.